Flere politiske partier ønsker nå å korte inn skjenketiden på utesteder. De ønsker å stenge kranene klokken to, etter vellykkede prøveprosjekter i flere byer.
Jeg tror ikke det har den langtidseffekten politikerne ønsker. Åtte måneder, som har vært prøvetiden i Trondheim, er nok for kort tid til å trekke konklusjoner. Etter et år, eller kanskje to, kan man se nye trender.
Det jeg tror kommer til å skje er at folk blir vant til at man stenger klokken to, får ut en time tidligere ogutfallet blir det samme som i dag, bare at det begynner en time tidligere. Volden har ikke bare med alkohol å gjøre, men med folks holdninger. Man flytter bare problemet til en time tidligere på sikt. Da er vi tilbake der vi er nå.
Utvid heller skjenketiden. Ikke døgnet rundt som Frp vil, men for eksempel til klokken fem. De fleste som er trøtte klokken tre, de går hjem da, de som vil holde på lenger, blir ute. Det fører til at man ikke får det enorme trøkket av folk i tre-halv fire-tiden. Når klokken har blitt så mye som fem, tror jeg at de fleste er så slitne at de ikke orker å slåss. Noen vil det alltid være, men jeg tror ikke det har med skjenketider å gjøre.
Blir helt oppgitt av logikken som brukes i VG’s reportasje….
Er rimelig sikker på om sjenketidene forble som de var, men at politikerne sørget for politi i gatene på natten og bøtela de som ikke klarer å oppføre seg, så hadde vi sett nøyaktig det samme resultatet.
I Ålesundsområdet med 70-80 tusen innbyggere(4 kommuner på et stort område) er det i dag 3-4 politifolk på jobb en lørdagsnatt, og da sier jo resultatet seg selv… En telefon om husbrøk eller lignende og de må forlate sentrum, og folk blir overlatt til seg selv, ikke så vanskelig å slippe unna med å lage kvalm da?
Nok et eksempel på rødgrønn dumskap….
Det kan jo hende det virker.. Uansett så kommer ikke vi nordmenn til å si en dritt om dette, bortsett fra å sutre på blogger som dette..
Jeg tror som de fleste andre som faktisk går på byen.(dvs: IKKE politiskerne) at lengre åpningstider vil produsere mindre bråk. Men dette er selvfølgelig ikke noe de ønsker å prøve ut. Det kan jo funke..
8 mnd kan være nok.. Men for å se om det er en faktisk senkning så må de også prøve motsatt.. du kan ikke bare se i en rettning å si ” dette er best” uten å se i andre rettning.. (kun hvis du er en politiker.. )
Tipper det er avsindig mye mørketall her. Folk drar heller på naschspiel etter byen, der mørketallene er størst.
Stakars politikere, de tror de vet best. Men kan egentlig ikke en dritt om det de snakker om, da de ikke opplever situasjonen fra sin skinnstol på den lokale “regjeringspubben” eller sin hjemmesofa.
Jeg var skeptisk til forslaget, da jeg ikke trodde det ville ha noen hensikt. Men når det viser seg at det faktisk virker etter planen, så var det kanskje ikke så dumt likevel. Det bør jo holde å være ute på byen til klokka 2 uansett, en time fra eller til spiller da ikke så stor rolle?
La merke til at volden hadde gått ned med 50% i Hamar etter at de begynte å stenge kranene kl.01.30. Men sannheten er at antallet folk ute har gått ned med det nesten samme. Er nesten ikke folk ute i helgene lengre.
Det kan godt hende at vold går ned med tidligere stenging, selv om jeg er helt enig med Edda som sier at man først må vente til folk er vant til skjenketidene.
Om folk går mindre ut, kan det hende de har fest hjemme istedenfor, og at volden kun er flyttet. Naschpiel er jo også nevnt.
Om man forbyr utesteder å selge alkohol vil jo volden på byen begrenses alvorlig, legger man til at inge får lov til å være ute i det hele tatt etter midnatt så er jeg sikker på at vi kan vise gode statistikker.
Problemet er hva slags samfunn vi vil ha, og om vi vil at voldsutøvere skal få slik makt over alle, eller om politikere skal gjøre sin jobb. De kan sørge for ressurser som tar voldsutøvere og deretter gi de straff. Så kan de lovllydige borgere få bestemme selv når de vil gå hjem.
Uttalelser som Dill kommer med over; “Det bør jo holde å være ute på byen til klokka 2 uansett”, viser egentlig hvor liten aksept enkelte har for at andre ikke gjør det samme som de selv, eller har andre ønsker. Det er ingen som nekter Dill og andre å gå hjem klokken 02:00.
Hvis det er slik at lange åpningstider skaper vold antar jeg at mye av volden skjer etter klokken 02:00. Da er det jo en fordel at andre som er bekymret for å bli utsatt for vold har et trygt tidspunkt å gå hjem på.
På lang sikt tror jeg at det blir like mye vold tidligere på kvelden jo tidligere man stenger kranene. I så fall blir resultatet at volden konsentrert til et tidspunkt “alle” skal hjem.
Trodde politikere hadde en jobb med å legge rammevilklår slik at sikkerheten ble bedre uten å innskrenke folks frihet til å bestemme selv når de skulle gå hjem. Dette ønsker/greier de tydeligvis ikke, og da er det enkleste å forsøke å diktere hvor lenge folk kan være ute.
At jeg sa at det burde holde med to istedenfor tre betyr da overhodet ikke at jeg ikke aksepterer at andre har lyst til å være ute lenger? Jeg sa bare at to vs. tre ikke er store forskjellen. Syns man likevel det blir for kort er det jo bare å gå ut en time før…Man må se muligheter, ikke bare problemer!
Enig i at man skal se muligheter. Mens du ser at det kan være muligheter til å endre alle personer for å begrense vold, ser jeg muligheer til å begrense vold for å la folk være ute så lenge de vil.