USA vil nå bruke kraftige bomber, såkalte “bunker busters” for å knuse Irans atomvåpenprogram.
Å kjempe mot bruk av atomvåpen er en nobel ting. Det er vel en av de tingene vi skulle ønske aldri var funnet opp. Men hvorfor setter USA seg til herre over hvem som skal ha atomvåpen og ikke? De er faktisk de eneste som noen gang har brukt atomvåpen i krig. Vi har alle sett bildene fra Hiroshima og Nagasaki fra andre verdenskrig og jeg håper jeg slipper å se slike bilder i min levetid.
USA vil likevel ikke ødelegge Irans atomprogram fullstendig ved å bombe dem sønder og sammen. De vil sannsynligvis bare hisse på seg Iran og enda større deler av den arabiske verden. Iran har uran, de vet hvordan de skal behandle den for å utvikle atomvåpen. Det eneste USA ødelegger er det Iran har av fysisk materiell akkurat nå. Jeg for min del tror Iran vil nøye seg med å true med dem i utganspunktet, ikke bruke dem. Der tror jeg Nord-Korea er farligere, de har allerede utført prøvesprengninger.
Amerikansk etterretning tror at atomanleggene til de to aktuelle landene ligger under jorden. Men de vet ikke. Hva blir konsekvensene hvis de bomber feil? Jeg har ikke lyst til å spekulere i det og jeg håper det aldri skjer.
Barack Obama har invitert Iran til forhandlinger om atomprogrammet deres, men de vegrer seg. Selv om Obama har en bedre tilnærming til dette enn sine forgjengere, så tror jeg delvis det amerikanske militæret lever sitt eget liv.
Krig med våpen skulle jeg ønske vi slapp, men det gjør vi nok dessverre ikke. Det eneste det fører med seg er ødeleggelse og flere nye kriger. Men sjansene for å unngå bruk av atomvåpen er heldigvis større. Det USA også lære seg. De må også lære at det ikke bare er de som skal bestemme hvordan verdens er ut militært, ei heller ikke når det gjelder atomvåpen. Gå foran med et godt eksempel og ødelegg det dere alt har.
Hvorfor skal usa utvikle bedre/større våpen, og hvorfor skal de bestemme hvem som har atomvåpen og ikke er vel soleklart. Iran er og nord korea er ikke demokratier, derfor skal de ikke ha masseødeleggelsesvåpen, og USA må som det eneste fornuftige landet i verden bombe disse landene sønder og sammen før de er i mål, hvis de ikke etterkommer fn sine krav.FN er en latterlig organisasjon der russland og kina har veto, landene som er med diskuterer saker til døde og kommer som regel frem til det samme som usa men det blir ikke satt hart mot hardt.Det er mulig du synes USA burde etterkomme kravene om å gi nødhjelp i form av mat, energi, infrastruktur osv, men det tror jeg ikke folk i USA synes de skal dekke, det måtte i så fall være FN som dekket kostnadene, men nå er det jo sånn at nordkorea snakker med usa om disse tingene. Når nordkorea har verdens tredje største hær, null og niks i eksportinntekter så sier det seg selv at det ikke går, maten som til nå har blitt gitt har gått til tjue prosent av befolkningen, til patriotene, de militære. Lederne i iran og NK er som barn, snakker mye om respekt og stolthet, og juger som barn gjør, åpenlyse løgner. Som med barn som ikke lystrer må det komme konsekvenser på et tidspunkt ellers blir det ikke mennesker av dem, og tjue eller tredve år med trusler fra NK er nok, bomb, bomb, bomb, om så 95% av befolkningen går med i bombingen så er det positiv utvikling, de 5% som blir igjen vil være frie mennesker mot 0% nå, det er 4 frie mennesker i NK, vår elskede leder og hans 3 barn.Hadde alle i den vestlige verden stemt SV og lignede partier som du, da hadde disse regimene fått leve evig og flere onde ledere hadde fått sitte med makten, og de hadde fått mer i støtte fra land som norge, penger gitt uten krav, brukt til å gjøre jævlige ting mot minoritetene i landene det måtte gjelde.
bilbelte: du må rydde opp i meningene dine: mailadressen din indikerer at du hater usa, men du liker tydeligvis mye av det de gjør…
Kommentaren din om USA, “Gå foran med et godt eksempel og ødelegg det dere alt har.” er noe av det mest utrolige jeg har lest på lenge. Den er til å få hakeslepp av. Tragisk naivt.
Iran vil ikke ha virkelige forhandlinger, nekter å uslutte atomprogrammet og har truet med å utslette Israel. Tenk det, 7,2 millioner mennesker skal drepes, flere enn i Holocaust, fordi Irans ledere ikke tåler dem! Det er faktisk en av de viktigste grunnene til at man vil stoppe atomprogrammet før det er for sent. Det er ikke nevnt med ett eneste ord i din blogg. Mange av disse 7,2 mill mennesker er jøder, og de teller ikke i denne sammenheng?
Så da bør man prøve å forhandle med en stat som ikke vil ha virkelige forhandlinger? Husk at denne burkastaten har gjort seg usedvanlig bemerket på grunn av groteske brudd på menneskerettighetene, ytterst groteskeve og likevel skal man ha tillit til forhandlinger med dem? Eller bare gi blaffen i Irans atomprogram i den tro at intet skjer slik man gjorde overfor Hitler-Tyskland? Eller skal man bare la Iran slippe atombomber på Israel fordi jødene der fortjener det?
Hvis Iran får krig på grunn av atomprogrammet og truslene, vil Iran oppleve at langt mer enn teknisk utstyr til atomprogrammet blir ødelagt. I krig mot Iran vil faktisk de(n) angripende makten(e) faktisk ha folkeretten på sin side til å forsvare seg mot utsletting. Du få heller ta inn over deg at retten til selvforsvar også gjelder for Israels jøder.
skyggen: 11-17 millioner personer ble drept under Holocaust, det er mer enn 7,2 millioner. Men til sist tror jeg alle vi håper at regimet i Iran skal ta slutt og at det skal bli innført noe som ligner på demokrati der…
Skyggen: er løsningen mer ødeleggelse? Vi vet heller ikke om Iran virkelig vil ha forhandlinger eller ikke, til vi har prøvd. Som jeg sa så tror jeg ikke Iran virkelig kommer til å bruke dem. Man følger langt nøyere emd på Iran enn man gjorde på nazi-Tyskland. Vi har lært av historien. Om USA bomber Iran og/eller Nord-Korea nå, kan de godt mulig starte en krig som er unødvendig. Alle mennesker har rett til å selvforsvar og alle teller like mye. Jeg tror du må lære deg å se flere sider av en sak.
Iran har truet Israel, ja, men jeg tror ikke de er dumme nok til å faktisk gjøre det, for så å tirre på seg større makter.
“skyggen: 11-17 millioner personer ble drept under Holocaust, det er mer enn 7,2 millioner. Men til sist tror jeg alle vi håper at regimet i Iran skal ta slutt og at det skal bli innført noe som ligner på demokrati der…
Comment by reidar”
Reidar: Mulig det var litt uklart: Jeg siktet til de ca. 6 mill jøder som ble drept under Holocaust.
Telte ikke med andre enn dem fordi det var bare jødehatet jeg var opptatt av akkurat her.
Nettopp det syke jødehatet rir Irans ledelse som en mare nå. Og den ledelsen blir man ikke kvitt med mindre noen sørger for at den blir borte.
———————————
Hedda:
“Skyggen: er løsningen mer ødeleggelse? ”
Jeg prøvde å få deg til å være tydeligere på om man skal godta av israelske jøder skal ha rett til selvforsvar eller ikke.
“Vi vet heller ikke om Iran virkelig vil ha forhandlinger eller ikke, til vi har prøvd. ”
Jo, det vet vi. Forhandlinger har vært gjennomført mellom Irak og den Internasjonale Atomenergikommisjonen
(som virket mer moderat enn Bush-administrasjonen da forhandlingene gikk). Iran presterte å vise indirekte for all verden sine intensjoner.
Til alt overmål truet Irans president med å utslette Israel og la til et slags retorisk “hvis…” som ikke burde misforsås.
“Som jeg sa så tror jeg ikke Iran virkelig kommer til å bruke dem. ”
Jeg tror ikke på Julenissen, sinnsyke folk, terrorister eller Fandens Oldemor. Det burde ikke du heller.
Men når skjeggapen i Iran truser med å utslette millioner av jøder, burde han tas alvorlig.
“Man følger langt nøyere emd på Iran enn man gjorde på nazi-Tyskland. Vi har lært av historien.”
Noen lærer ingenting. Skyter man kjeltringpakk før de starter krig sparer man mange menneskeliv.
Hadde f.eks. de tyske offiserene som ville ta livet av Hitler lykkes, kunne de ha stoppet 2. verdenskrig og millioner menneskeliv vært spart.
” Om USA bomber Iran og/eller Nord-Korea nå, kan de godt mulig starte en krig som er unødvendig. ”
De starter ikke før det oppstår en tvangssituasjon. Deretter følges krigens folkerett bokstavlig.
Stakkars iranere da.
“Alle mennesker har rett til å selvforsvar og alle teller like mye.”
Men ikke israelske jøder? Bare rett til selvforsvar som de aldeles ikke kan bruke før de blir truet med utslettelse? *GRØSS*
” Jeg tror du må lære deg å se flere sider av en sak.”
Jaså. Så “Tante” Hadda har alltid rett også når jøder blir truet på livet av terorisker for de vil aldelses ikke drepe en eneste jøde?
Ikke Hizbollah vil heller ikke drepe selv om de får billaster med våpen og ammusjon derfra. Bare hør på Dadda Mahmoud Ahmadinejad i Theheran.
Har “Tante” Hedda forstått hva krigens folkerett er?
“Iran har truet Israel, ja, men jeg tror ikke de er dumme nok til å faktisk gjøre det, for så å tirre på seg større makte”
Tirring er vel godt mulig de ønsker. Kanskje de blir kåte av det også for alt vi vet.
Iran er allerede i gang med å føre en stedfortrederkrig mot israel. Det skjer ved at de eksporterer våpen til Hizbollah og gir trening til deres terrorisker som massakrerer israelske jøder.
Oooohhh man for all del ikke beskylde Iran for forberedelser til å true eller ville bruke atomvåpen. De vil bare ha Israel flyttet til Alaska….
Skyggen, jeg nevnte aldri Israel i utgangspunktet i bloggen min, det var ikke mitt fokus. Det var det du som dro opp i etterkant. Lær deg å respektere at andre mener noe annet enn deg. Jeg sier ikke at israelske jøder ikke har rett til selvforsvar, det har de, men om USA angriper Iran nå, blir situasjonen akkurat den samme. Bare at her er det Iran som blir truet med utslettelse. Er det bedre? Jødene blir også truet på livet, ingen tvil om det, jeg har da ikke sagt noe annet. Men jødene har på inge måte rent mel i posen de heller, f.eks. gjentatte angrep på Gaza, men det er en helt annen diskusjon. Du likestiller hele Israel med jøder, husk at ca. 1,5 millioner av innbyggerne faktisk er muslimer. Jeg forstår veldig godt hva krigens folkerett er.
Vi kan bare gjette hva Irans intensjoner var. Har du, “onkel” skyggen studer Irans atomprogram nøye nok til å kunne si hva de har tenkt til å gjøre?