Krf foreslår å la elever på ungdoms- og videregående skole skal få sove lenger enn det de gjør i dag. Det tror jeg bare er tull og et forsøk på å vinne unge velgere til et parti som tiltrekker seg flest eldre velgere. De mener at mange sliter med 
å komme seg opp av sengen om morgenen og sliter med å komme seg gjennom skoledagen fordi de blir tvunget opp og på skolen “altfor tidlig”.
Det hjelper ikke særlig mye tror jeg. De vil fortsatt være trøtte om morgenen selv om de får sove lenger. Det eneste som skjer er at når de ser de får sove to timer mer så legger de seg to timer senere. Da er vi tilbake der vi er i dag.
Skolen dreier seg selvfølgelig om å lære fag, men det handler også om å lære seg å leve med samfunnet rundt seg. Rett nok så har en del arbeidsplasser fleksitid, men majoriteten har det faktisk ikke. Hvis de venner seg til at de kan få sove lenger, vil de slite når de skal begynne med studier og jobb. Verden begynner å virke igjen en gang mellom åtte og ni om morgenen, sånn er det bare.
Et annet agrument var at de som enten er svært trøtte om morgenen eller forsover seg fordi de har sovnet for sent, skulker resten av dagen. Jeg kjenner igjen den, for jeg har gjort det selv for ikke så mange år siden. Men jeg dro meg stort sett opp av sengen hver dag og i dag er jeg glad for det. Selv om jeg er er b-menneske og liker å sove lenge, så kommer jeg meg opp når jeg må, tidlig eller sent. Det tror jeg har litt med at jeg faktisk lærte meg til det tidligere i livet.
Dette forskaget fra Krf vil bare bidra til å sy puter under armene på elevene. Det er mulig jeg som 27-åring høres litt gammeldags ut nå, men: kom dere opp av sengen! Begynner du dagen tidligere kan du avslutte den tidligere også.
… Det de kan gjøre er å lage flere skoler, så vi som tar buss i 2 timer hver dag kan slippe det…
Du kommer med påstander basert kun på egne meninger. Skal man gå vitenskapelig til verks har det blitt bevist at tenåringer har andre søvnmønstre enn det små barn, voksne og eldre mennesker har (ja, søvnmønsteret ditt forandrer seg alt etter hvor gammel mann er).
Etter utprøvninger på skoler i england fant man ut at tenåringselever som begynnte senere på skolen, så hadde en pause og holdt på til lenger på kvelden oppnådde mye bedre kvalifikasjoner enn elever som følger dagens ordning.
Gjør litt undersøkelser før du åpner kjeften og all slags personlige meninger og ditt og datt velter ut i form av en grønn og uggen masse.
Foreldre syr så absolutt puter under armane på beina og gir etter på krav om å få ha tv og data på soverommet. Er det så vanskelig å forstå at det er strengere linjer i heimen som må til? Barn skal være komt i seng lenge før kl.22.00 om kveldane.
Dersom politikaren virkelig ser på våkenheten som ein stort problem så får dei sjå til å innføre obligatorisk 30min. morgentrim og/eller få bussen til å stanse i 15 min. gangavstand til skulen. Har sjølv pendla lange distanser til og fra skulen, og det ville vært luksus om vi kunne begynt med trim.
PS: Forslaget mitt er seriøst, og navnet yourpersonalopinionisntworthshit seier sitt.
Dette er jo en spennende tanke! Endelig er det noen som tørr å tenke litt nytt om skolen. Skolen må tilpasses de som skal gå på den. Og når det viser ser at veldig mange elever faktisk kan få mest ut av dagen om de fikk sove litt lengre, og heller gikk på skolen på ettermiddagen så synes jeg det er verdt å vurdere.
Kjenner kjempemange som var flittige til tusen, la seg klokka 22 eller 23, og stod opp til riktig tid kvar kveld, dønn utslitte fordi dei ikkje fekk sove skikkelig før ein gong etter midnatt. Men i helgene sov dei godt, frå 01:00 til 09:00.
Det er faktisk substans i dette, og bør undersøkes grundig, istadenfor subjektivt vissvass som baserer seg på ka ein trur.
Det var snakk om at pilot-prosjektene viser økende prestasjoner fordi skuledagene var tilpasset korvidt dei var A eller B mennesker, ikkje om dei var late eller ei, evt hadde dårlige holdninger.
Jeg tror forslaget fra KrFU har mye for seg jeg. Dette er et kreativt utspill som vi absolutt bør ta alvorlig! Det er på tide å tenke nytt, og det gjør jo KrfU her. Dette bør man gå videre på! Dette handler om å gjøre elevene mer mottakelige for læring, mer motiverte og interesserte. I det hele tatt kan dette bidra til å tilpasse systemet til den naturlige rytmen. Det er jo ikke snakk om å la det6 skli helt ut. Tvert imot. Det er et realistisk og greit forslag, synes jeg.
Frode:
Bra og se du mener din mening uten fundament i noe annet en det som svirrer rundt i ditt lille hode er mer riktig enn det som kommer fram fra vitenskaplige undersøkelser. Kan ikke du undervise oss andre hvordan verden skal fungere? Det må være slitsomt å ha svaret på alt, glad jeg ikke er deg!
yourpersonalopinionisntworths: ser ut til at du bare synes dine egne meninger er verdt noe, så utrolig kjedelig det må være
Jeg er riktignok ett år yngre enn deg, men håper likevel jeg har blitt gammel nok nå til at jeg ikke avskrives med én gang.
Det siste halve året har jeg begynt i en jobb med litt fleksibel arbeidstid. De første månedene prøvde jeg meg på den vanlige “legge meg tidlig, begynne 8:30″, siden det visstnok skal være den normale løsningen alle faller inn i. Det var en blandet suksess; jeg klarte forsåvidt å komme på jobben så tidlig som jeg planla, men var temmelig ubrukelig frem til lunsj. At jeg har store problemer med å sovne før to kan muligens ha noe med saken å gjøre …
Etter en lang og avslappende sommerferie har jeg begynt igjen, og kommer nå på jobben rundt ti, litt bedre uthvilt. (Å holde på utover ettermiddagen er helt problemfritt – jeg må minne meg selv på å dra hjem når jeg først kommer i gang.)
Med andre ord: At du fungerer godt om morgenen betyr ikke at de som ikke gjør det er late; folk er genuint forskjellige.
Wikipedia sin side om Chronotypes (http://en.wikipedia.org/wiki/Chronotype) er en god kilde til, uhm, kilder. Som et eksempel:
Validation of Horne and Ostberg Morningness-Eveningness Questionnaire in a Middle-Aged Population of French Workers :
“On the basis of these 3 clusters, new cutoffs were determined: evening types were considered as scoring under 53 and morning types above 64, thus giving 28.1% morning type, 51.7% neither type, and 20.2% evening type. As an external validation, eveningness was associated with later bedtime and waking-up time (more pronounced at the weekend), greater need for sleep, larger daily sleep debt, greater morning sleepiness, and ease of returning to sleep in the early morning. A positive correlation between age and morningness was again found. This study confirms that ‘owls’ are not rare in a middle-aged sample. “
Morn
Jeg tjener over en million, har en vanlig kontorjobb, og jeg pleier å komme inn til lunsj klokka 12 fordi det funker veldig bra for meg å være oppe lenge og sove lenge. Det er synd at lavtlønnede som deg tror at penger kommer seilende omvendt proporsjonalt med hvor tidlig man står opp om morgenen, men det kommer kanskje av at man trenger å være lurere enn du er for å se at det ikke stemmer?
Per: Ingen som tjener over en mill i året og kan dasse innom til lunsj har en “vanlig” kontorjobb. Du tjener antagelig disse pengene fordi mange jobber for deg og de må stå opp om morgenen, slik at du slipper. Jeg vet ikke hvor lur du er, men jeg har forstått såpass at en som må påpeke at en person ikke er like smart som en selv, som regel har relativt lite å stille opp med i utgangspunktet.