Michael Jacksons lege, Conrad Murray, vil trolig snart bli siktet for drap. Overlagt drap, både tror og håper mange. Jeg håper at det blir uaktsomt. Jeg er ingen ekspert i hverken jus eller medisin, men utifra det legen forklarer, så ser dette ut til å være uaktsomt.
Det ser ut til å være store doser med beroligende midler Jackson skal ha fått, tydeligvis uten å reagere på det. Utifra det lille jeg vet om, og har fått av beroligende midler, er det som ble gitt svært høye doser. Legen ville trolig ikke fortsatt å gi ham dette, hvis han ikke trodde kroppen tålte det. Popstjernen skal ha kalt stoffet propofol for “melken sin”. Det høres for meg ut som et nesten narkomant forhold til stoffet. En person som tåler så mye av slike stoffer og måtte ha det for å få sove, vil i svært mange tilfeller bli kalti beste fall avhengig, i mange tilfeller narkoman.
Uri Geller, som sies å ha vært en nær venn av Jackson, var ikke overrasket over at dette skjedde. – Jeg tror de fleste vil tenke at dette var forventet. Jeg er overhodet ikke overrasket. I løpet av vennskapet med Michael har jeg sett ting og tenkt at dersom dette fortsetter vil det ødelegge livet hans, sier Geller i et lydintervju med BBC.
Det har blitt en massesuggesjon rundt dette at legen skal ha drept Jackson med overlegg, og er på mange måter forhåndsdømt, både av media og mange fans. Jeg håper ikke at dette påvirker en eventuell rettssak. Familien til Jackson sier at de har full tillit til den juridiske prosessen og at de “håper rettferdigheten seirer til slutt”. Det høres fornuftig ut nå, men vi får se hva de sier om de ikke er fornøyd med utfallet av etterforskningen og en eventuell rettssak.
The last time Uri talked to Michael was in 2003. His 15 min of fame is up. To call Michael a drug addict would not make us love him less. Its not liked MJ used coccain or heroin.
Hvor går skillet mellom det å være avhengig av narkotiske stoffer og det å være narkoman? For meg virker det unødvendig stigmatiserende og generaliserende å sette folk i bås på den måten.
Når det gjelder legen så hadde han mest sannsynlig gode hensikter med sin behandling. En eventuell forhånsdømming av han vil ikke gjøre annet enn å helle mer salt i såret for alle de involverte parter.
-Michael Jackson må ha vært narkoman…
Øhh?
Velkommen til virkeligheten…
De fleste store artister og kunstnere er dessverre hekta på et eller flere narkotiske stoffer, men det finnes noen (få) unntak.(som Christer Falck)
To Ronny
There is a difference on being a drug addict and suffering from insomnia whiach was incase with Michael. There is no scientific evidence that shows one could be hooked on Diprivan. The Media will paint Michael cause it fits there agenda.
Mutia: any drug can be addictive, if they are used in large amounts and over a long period of time, even simple painkillers. That is scientifically proven.
To mutia.
Hope you are not a physician. If you are (even a student), you should have access to these publications that will give you evidence that propofyl (generic name of the drug Diprivan) can result in addiction.
Roussin A, Montastruc JL, Lapeyre-Mestre M. (October 21 2007). “Pharmacological and clinical evidences on the potential for abuse and dependence of propofol: a review of the literature”. Fundamental and Clinical Pharmacology (5): 459-66. PMID 17868199.
Bonnet U, Harkener J, Scherbaum N (June 2008). “A case report of propofol dependence in a physician”. J Psychoactive Drugs 40 (2): 215–7. PMID 18720673
Det er mange som bruker betegnelsen narkoman på Michael, og noen har skrevet at han ruset seg. For de som ikke vet hvilke stoffer som betegnes som narkotika kan gå inn på helsedirektoratet sin side å se.
Når det gjelder å ruse seg, så gjør de som drikker alkohol også det. Alkohol tilhører rusmidler og derfor er det mange som ruser seg.
Michael Jackson led av insomnia, og feilen her var at leger som skal passe på og behandle har blitt langere.
Vi er alle enige om at langere skal rettsforfølges, og vi vet at narkomane spør selv og kjøper stoffene
Langvarig søvnmangel skaper fysiske og psykiske besvær, da det er en av våre primære behov og viktig for at kroppen skal fungere.
Så hvorfor skal Michael fordømmes og legene hans berømmes? Er det fordi han er rik og berømt? Alle vet hvilke holdning nordmenn har for rike og berømte.
Alle har sympati med narkomane og vil se langere bak gitteret da de ødelegger mange liv. Men i Michael tilfelle blir det snudd til at han ville det selv og legene gjorde bare det den rike pasienten ba om.
Det som gjør dette alvorlig er at legene skal behandle en pasient og ikke bli langere. Vi har lest at Michael sin lege satt med høy gjeld og det gir pekepinn om egeninteresse.
Punkter som går får at Michael sin lege bør straffes er:
1. En lege skal ikke bli langer for pasient.
2. Narkose er ikke egnet for hjemmebruk, men i operasjonssaler. En lege vet det og skal ikke gi en paisent slikt hjemme, uansett hva pasienten sier. Alle som er operet vet at narkose betyr risiko, og mange treng respirator under oparsjoner med anestesileger som overvåker.
Var Michael sin lege en anestesilege? Nei.
3. Etter at han gikk utover sin kompetanse og ga propofyl ulovlig og så forlot rommet, er uansvarlig og straffbart da han visset dette var en narkose.
4. Når han oppdaget tabben, så kontaktet han ikke amulanse før etter 1,5 timer. Alle som har havnet opp i alvorlige helsemessige nødsituasjoner vet at å ringe etter amulanse straks er regel og ikke unntaket. Unnskyldning om at det ikke er telefoiner og folk i nærhetn er unnskylding, da Michaels hadde stab og telefoner.
Mange medisiner skaper avhengighet. Det gjør paracet og otrivin også.
Ja det amerikanske myndigheter liker er jo å finne en syndebukk så blir alle glade og lykkelige etterpå. Lurer på Michael Jacson ville ment om dette selv. Eller mener om det?
EN narkoman er en som bruker stoff som heroin og maruana og harsj kokain og ise og cat og m-metamin MICHAEL JACKSON HAR ALDRIG BUKT NOE AV DETTE HANN LIKTE IKKE DET MEN tenk der om vi måte gå i gjennom alt stakkars Michael Jackson måtte i gå igjennon både fra hann var barn og til hann døde da tror jeg vi hadde brukt noe og så hann var en torturert sjel og alt stort sett dreide sei om penger .Men nå har alle de griskingene fått det som de vil nå dem drev Michael Jackson inn i døden hann var for god og snill for denne verden vi for tjente ham ikke .MÅ DU HA DET BEDRE DER DU ER NÅ .JEG ELSKER DEG AV HELE MITT HJERTE
Luna: Fint å høre at du har bevis for at Micahel Jackson aldri brukte noe av det du mener er narkotika. Mye av det han angivelig skal ha gått på, er også klassifisert som narkotika, både i USA og Norge. At han ahr hatt et tøft liv tviler jeg ikke på. På en annen side, så kunne han som voksen velge å trekke seg fra rampelyset….