At bedrifter utnytter arbeidere er vel ikke noe nytt, men denne gangen var det en ny bransje, med andre kreative løsninger enn før, som Dagbladet skriver om i dag.
Nawal (22) fra Oslo har vært sommervikar i markedsanalysebedriften Berent i juni og juli i år. Hun fikk utbetalt 3340 kroner etter å ha jobbet 54 timer i juni. Dette tilsvarer 61 kroner i timen. Lønnen for juli har hun ennå ikke fått.
- Jeg føler meg lurt. De har betalt meg luselønn, men jeg ble lovet 215 kroner i timen på jobbintervjuet. Nå har jeg ikke råd til skolebøkene jeg trenger for høstens studiestart, sier Nawal til Dagbladet.
Behandlingen hun fikk fra selskapet ellers var også utrolig. Da hun i en e-post stilte spørmål ved lønnen sin, fikk hun følgende svar: «Som jeg har sagt før, problemet er blitt undersøkt og jeg vil ikke kaste bort mer tid på det. Hvis du ikke er enig med meg, beklager jeg det. Fremtidige mail fra deg vil bli slettet ulest. Men send meg dagene du tror du har jobbet, og jeg vil se at de passer overens med dine daglige resultater.»
Jentas historie er dessverre ikke unik. Det dukker stadig opp historier om bedrifter som utnytter arbeidstagerne. Som oftest er de unge og har ikke helt kontroll på sine rettigheter. Vi er i Norge, bedrifter skal ikke behøve dette. Noen mener det koster så mye. Så ansett færre mennesker og betal dem heller skikkelig. Man har krav på lønn når man jobber. Lønnen hun fikk er ganske utrolig. Jeg fikk mer enn det i timen da jeg hadde sommerjobb i kiosk som 16-åring.
Jenta har klaget og gjort noe med saken. Det er det altfor mange som ikke gjør. Uansett hva det gjelder, krev din rett, du er verdt det. Jeg håper hun tar saken til Arbeidstilsynet og når gjennom med det.
http://www.berent.com/
der finner man mail adresse. Oppfordrer alle til å sende en liten hilsen og si hva de mener om behandlingen de har gitt denne jenta. Svaret hun får på mail og kommentaren sier alt om hva slags mennesker hun har jobbet for.
Jenta fikk 4331 i lønn, 3340 utbetalt etter feriepenger og skatt.
Det blir 80,- per time og ikke 61 kroner.
Jeg kjenner folk som jobber der lenge og de kjenner seg ikke igjen.
80kr. er forstatt ikke den lønnen hun ble “lovet“!
Skandaløst, at man skal tiltrekke mennesker med løfte om en lønning som ikke finnes!
Det er provisjonslønn.
Samme som en aksjemegler og mange andre har.
De jeg har snakket med, tjener rundt 125 kroner i timen.
Før skatt og feriepenger vel å merke.
Andreas, ville du ha godtatt at din arbeidsgiver hadde gitt deg 3340,- for en månedsjobb? Det tror jeg ikke.
Men jeg ser at du prøver å forsvare selskapet. Å sammenligne denne jobben med aksjemegler jobb er vel litt drøy. Vi snakker om forskjell lønnsklasse her. Anbefaler at ingen bedrifter bruker Berent som markedsanalysebedrift når de er så useriøse.
å oppholdstillatelse var ok….
Send det hjem da…. sikkert bedre der
“jeg ble lovet 215 kroner i timen” sier henner..og her er det noe feil. Det er over 500k i året for å sitte i telefonen og gjøre intervju?
Det står jo ingenting i artikkelen hvor mye henne jobbet osv..så vi har ikke fått hele historien her! Uansett..har henne underskrevet på en kontrakt som henne ikke har lest igjennom så er det faktisk hennes egen feil..Sorry å si det, men aldri stol på muntlige beskjeder. ha alt skriftelig.
Sorry for pirking, men synes denne er for grov.
Det heter ikke henne, men hun.
Bemerker dette for din egen skyld, da dårlig språk hindrer dine meninger å bli tatt på alvor.
Hun sier hun fikk 3340 men ville ha 1 000 mer.
Og hun fikk 4331 i lønn, ikke 3340.
Det blir ikke 61 i timen.
Det er feil, og avisen ber folk uttale seg på feil grunnlag.
Jeg stoler mer på de som har jobbet der lenger og som har tjent mye mer enn 4331,-.
Andreas, hvordan vet du at hun fikk 4331? Jobber du der, eller har du sett lønnslippen, eller gjetter du på hva skatteprosenten hennes er?
Feriepenger skal ikke trekkes av på utbetalingen, så hvorfor du nevner dette skjønner jeg ikke.
“jeg ble lovet 215 kroner i timen” sier henner..og her er det noe feil. Det er over 500k i året for å sitte i telefonen og gjøre intervju?” Dette er fra Mannen i gata.
Feil, 215 kr pr. time er ca 390.000 brutto i året.
Hallo XXX, 54 timer er langt unna en arbeids-måned.
Men samtidig så synes jeg lønnen hennes er helt på jordet.
Tysk firma. De har nok folk å ta av der nede.
Dette går nok i samme klasse som Lidl…
Jeg har også jobbet for Berent, men det er lenge siden.
Jeg måtte laste ned et dataprogram som genererte tilfeldige telefonnummer, og de aller fleste av disse var ikke i bruk/modem. Det hørte til unntaket at det faktisk var noen som svarte i den andre enden.
Dataprogrammet virket dårlig, og jeg ble dritt lei av å ringe til Danmark/Tyskland for å få dem til å fikse det. da lønna kom, ble den utbetalt fra utlandet, og jeg måtte betale gebyr for å få den inn på konto. Det lille som var igjen sto ikke i forhold til arbeidsinnsatsen min i det hele tatt, så jeg tok min hatt og gikk.
54 timer blir vel under 2 uker, ikke en måned ?
Viss også lønnen er feil, hun har fått mer enn 3340, setter jeg spørsmålstegn ved det hele.
De jeg kjenner, tjener rundt 125,- i timen, og har jobbet der lenge.
De har heller ingen problem med å få intervju eller lønn.
Jeg har jobbet i salg, og vet at jeg ikke alltid får svar.
Provisjon er helt vanlig, akseptert av LO og helt lovlig. Deres reaksjoner bygger på feil informasjon.
@Andreas:
Provisjon er lovlig, ja, og akseptert av LO. Det som derimot ikke er lov er å antyde at man får timelønn, og så lønne med provisjon istedet når det ikke går så bra.
Det er neppe lov å nekte henne å se telefonloggen sin også, uansett om dette er ekstraarbeid for loggansvarlig.
Tror ikke det er noe feil med jenta eller jobben, men at Dagbladet ønsker seg ett oppslag.
Hun fikk “sjokk” da hu leste kontrakten men jobber likevel.
Hun teller/skriver ned tiden hun intervjjuer.
Det hadde hun ikke gjort om hun trodde det var fastlønn.
Jeg får feriepenger om sommeren, sikkert hun også, for arbeid jeg gjorde i fjor.
Og det trekkes fra når du jobber.
Men dette eller skatt har hun, Dagbladet og LO “glemt”…
Da blir lønnen 80,- og ikke 61,-/timen.
En gang fikk jeg 60,- per time fordi jeg valgte å ikke levere skattekort, 50% skattetrekk, men løp ikke til Dagbladet for det.
Håper hun får tusentips i alle fall.
“Hun teller/skriver ned tiden hun intervjjuer.
Det hadde hun ikke gjort om hun trodde det var fastlønn.”
I følge artikkelen på dagbladet fikk hun lønn for tiden hun faktisk intervjuet noen, så det er dermed logisk at hun skriver ned dette.
Folk i sommerjobber har også vanligvis timelønn ikke fast års/månedslønn slik som de som er fast ansatt.
Andreas, det er ikke slik at feriepenger skal trekkes ifra bruttolønnen din. Feriepenger er i tillegg, og utbetales enten når man tar ut ferie, når man slutter, eller en fast måned i året, f.eks juni. Man vil da ikke få utbetalt lønn den tiden man har ferie, men feriepenger.
Dersom man har en brutto timelønn på 100 kroner, så skal det settes av kr. 10,2 eller 12 pr. time (Eller litt mer for personer over 60 år).
Dette er i tillegg til de hundre kronene, og skal altså ikke trekkes ifra noe sted.
Feriepenger er lønn, men ikke tatt mned i dette tilfellet.
Hvordan man regner ferierpenger, er ulikt.
Som om man fpår lønn per time, provisjon, bonus, kombinasjon, aksjer m m.
De jeg har snakket med, har alle lik kontrakt. Mye av det som står i Dagbladet, er faktisk helt feil.
Det ser en bare ved å lese igjennom 1- 3 ganger, at ting ikke stemmer med hverandre.
Hun går utfra at hun får 100 i fast + 215 i provisjon for å jobbe i under 2 uker. Det kan fort bli over 500 000 i året.
Men baserer påstanden om at hun er lurt, på at hun mangler 1 000- som hun har fått…Det blir i overkant av 4 000.
Med 100 fast i timen (5 400 i brutto) + 215 i timen- blir det mye, mye mer.
Det henger ikke på greip, og jeg tviler på at dette kommer fra henne.
Tror heller at avisen har rørt i hope dette, og bruker henne for å få opp ett oppslag.
Det er andre ting som og virker lite logiske.