Archive for October, 2009

Dagens utvalgte

October 30th, 2009

Som oftest er nettmediene våre fulle av tøys. Jeg har plukket ut noen:

-Dagbladet skriver som prinsesse Märtha Louise som i programmet Skavlan skal ha fortalt at engelen hennes luktet roser. Engelen hennes kan lukte død og fordervelse for min del så lenge jeg slipper å ha noe med den å gjøre.

- VG skriver om X-factor-finalist Pernille Svensen Øiestad, Frp-politiker Mette Hanekamhaug og Waschera-programleder Katarina Flatland, som er “slående like hverandre”. De eneste likhetene jeg kan se er at de er unge, har langt hår og noenlunde like ansiktsform. Hvis dette er kriteriene for å være “svært lik” noen så ligner jeg egentlig ganske mye på Gisele Bündchen,

- Samme avis skriver om at bestefaren til Joshua French er død. Det er nå kjipt i seg selv for de det gjelder, men hadde det ikke vært for at barnebarnet hans var tiltalt i et sirkus av en rettssak i Kongo, så hadde han bare fått en dødsdannonse i lokalavisen.

- Sarah Palins tidligere svigersønn skal stille i nettoen i Playgirl. Vi vet allerede at det finnes mange stygge ting i mykpornobladene og at Palins politiske karriere har vært en vits ganske lenge nå.

- Bloggeren Ida Wulff skal visstnok ha fått svineinfluensa og synes jævlig synd på seg selv. Det hadde jeg og gjort det om jeg hadde fått det, men ingen hadde skrevet om det. Men, det er vel det du har igjen for å spre kontinuerlig dritt over bloggen din.

- Så en hakket mer alvorlig sak, som starter et nytt kapittel i sirkus Kongo: Nå har forsvarsadvokatene blitt beskyldt for å ha forgiftet med en sprøyte som gjorde han psykisk syk. Dette ligner snart på en sesong av “Dynastiet”. Kanskje de prøver å lage mest mulig såpeopera ut av saken slik at de senere kan tjene sine etterlengtede milliarder på å selge rettighetene.

Sirkus Kongo -verre enn noen gang

October 24th, 2009

Personlig tror jeg at gutta der nede har drevet med monkey business, men de fortjener en fair rettsak uansett. Moland er helt klart ikke ved sine fulle fem, og det ser ut som han trenger hjelp profesjonell hjelp fra flere steder. Tror ikke jeg var den eneste som ble overrasket da dommeren tvilte på legen fordi han tok seg betalt for å gjøre jobben sin. Han ble jo også arrestert litt senere.

Hvis man har sett litt på bildene fra saken er det ingen tvil om at Moland er syk. Jeg er ikke lege, men jeg ser at han trenger hjelp. Nå ser det faktisk ut som UD i første omgang ikke sender ned psykolog for å hjelpe Moland. Det ser kanskje ut som en misjonerende lege tar seg en tur i neste uke.
Bildene av Moland vonde å se allerede før torsdag. Jeg er glad jeg slapp å se han enda verre. Takk til TV2 for at de ble redigert før vi fikk se dem.

Om de har skutt sjåføren eller ikke vet jeg ikke. Men etter det jeg har sett så er det veldig lite som kan bevise det. Sikkerhetsselskapet de skulle starte ser, ifølge mine kilder med god innsikt, ut som bare tull. Etter deres utsagn “har de ikke peiling hva de driver med”.

Om denne skane får satt lys på noe må det være et lite fungerende rettssystem i Kongo. Det samme gjelder vel helse- og fengselsvesenet. Om vi får gjort noe med det vet jeg ikke. Landet er gjennomkorrupt og har dårlig styring.

Men kan vi ikke sette oss noen mål som vi gjøre i Afghanistan: trene dem til å ha fungerende system. Men det må vi, siden vi har vært med på å skape deler av situasjonen der. Kongo trenger hjelp de også.

Hvem faen bryr seg?

October 21st, 2009

Vel, det er tydeligvis mange som bryr seg om skattelistene som ble lagt ut i dag.

Vi har nå en gang fått det slik at vi får lov til å sjekke hva naboen tjener. Med det så gir vi journalistene en gylden mulighet til å unngå å komme med noe vettug journalistikk på en dag som denne. Det faktum at det ble utnevnt ny regjering i går gir jo grunnlag for å legge hva de nye statsråden tjener høyt opp på nettsidene. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om akkurat det. De tjener mye, det trenger jeg ikke skattelistene for å vite.

Hvis folk vil at du skal vite hva de tjener, så sier de det sikkert til deg hvis du spør. Jeg er enig med Georg Apenes sine uttalelser om at det er helt unødvendig å ha skattelistene ute. Statsminister Jens Stoltenberg mener at dette er en styrke for demokratiet. Han mener at det blant annet dreier seg om ytringsfrihet. Det var ingen i folket som ble spurt om de syntes det var greit å legge ut skattelistene.

Både Dagbladet og TV 2 har lagt inn en applikasjon som gjør at du kan koble skattelistene opp mot vennelsiten din på Facebook. Hva skal det være godt for? Det skal visstnok gjøre det lettere å se hva vennene dine tjener. Hvis de virkelig er vennene dine så vet du cirka hva de tjener likevel. Hvis du er en “vennehore”, en som legger inn gud og hvermann på vennelisten, så får du jo selvfølgelig mye mer informasjon, men gidder ærlig talt å lese ligningstallene til alle dine 356 Facebook-venner?

Jeg har ingenting å skjule når det gjelder inntekt, skatt og formue, men dette handler om prinsipper og vern av privatlivet.

Nok et spark til journlaistene: Jeg gir faen i hva frierne til homobonden tjener!

Han har jo ikke gjort noen ting!

October 9th, 2009

Vinneren av årets Nobels fredspris ble overraskende nok USAs president Barack Obama.

Slik jeg ser det er dette et litt merkelig valg. Mannen har foreløpig ikke fått utrettet stort. Han har gode hensikter, ingen tvil om det, men jeg tror dette er for tidlig. Det ville vært klokere å gi ham den om han faktisk virkelig gikk gjennomført noe  av det han sier han vil gjøre. Mange kan si mye, men det er ikke alle som får til ting.

Noen hevder dette skal være en pris som oppmuntrer verden til fredsarbeid. Hvis det blir utkommet av dette, er jeg svært fornøyd. Men jeg tror dessverre ikke det.

I Nobelkomiteens begrunnelse heter det: “Komiteen har lagt spesiell vekt på Obamas visjon om og arbeid for en verden uten atomvåpen”. Akkurat dette virker for meg litt selvmotsigende. Ja, Obama søker å få bukt med atomvåpen i verden, og det er bra. Men han leder den eneste nasjonen som noen gang har benyttet dem i krigsøyemed. Det er riktignok lenge siden. Men, USA kommer ikke til å kvitte seg med sine atomvåpen før resten av verden har gjort det. De kommer ikke til å sitte uten atomvåpen i USA så lenge Russland fortsatt har. Hvis USA skal gå foran med et godt eksempel bør de ødelegge sine først, men det komer ikke til å skje. Men nok om det.

Det gode med denne prisen er at den igjen ahr et internasjonalt fokus. Nå kommer mer av arbeidet rundt FN, NATO osv. frem. De siste årene har det vært mer lokalt fokus, med mikrolån, med matvareprogram og andre ting. Det er en stund siden fokuset har vært så bredt. Denne gangen er det også et tradisjonelt fredsbegrep som gjelder, ikke det “utvidete fredsbegrepet”, som kan virke noe ullent for mange.

Nobelkomiteens Thorbjørn Jagland sa på forhånd at det var et kjent ansikt og at prisen kom til å bli omdiskutert. Det kan du ta deg faen på at han har fått til. Mange sier at prisen denne gangen har et politisk bakteppe. Det er jeg heller ikke i tvil.

Som Oslobeboer gruer jeg meg til når utdelingen skal skje. Det kommer ikke til å være mulig å bevege seg i en radius på ti mil rundt mannen.

Hvem er den fredeligste?

October 9th, 2009

I dag er for en gangs skyld verdens øyne rettet mot Oslo. Det offentliggjøres hvem som får Nobels fredspris. Som alltid er det mange spekulasjoner rundt hvem som skal få den.

Ikke lenge etter Michael Jacksons død var det flere som horribelt nok mente han burde få den. Ikke aktuelt en gang, og jeg vil bli svært overrasket om Nobelkomiteen skulle være så inkompetent. Her sier jeg meg enig i TV2s Fredrik Græsviks utsagn: “Michael Jackson gjorde ikke verden bedre, han bare sang om det”. Prisen kan forøvrig ikke deles ut post mortem.

USAs president Barack Obama har i det siste blitt lansert som en het kandidat. Jeg tror, og håper, at dette ikke skjer.  Han leder et av verdens, dessverre, mest krigerske land. USA har startet flere relativt unødvendige kriger, og fører for tiden krig i Afghanistan. Det kommer riktignok signaler om at han ønsker å avslutte den, men han har for sterke militære krefter bak seg som kommer til å stoppe dette.

Flere mener nå at det er tid for en fredskvinne. Jeg tror ikke det hadde vært så dumt. Det er mange sterke kandidater også her. Mange av dem opererer i land hvor kvinner ikke er mye verdt, og de er modige. På den annen side har Nobelkomiteens leder Thorbjørn Jagland sagt at det blir et kjent navn som alle kjenner igjen. Det eksluderer dessverre mange av kvinnene. Den eneste av kandidatene jeg kjenner igjen denne gangen, er colombianeren Ingrid Betancourt
Siste nytt som Jagland vil røpe er at det vil bli debatt. Jeg håper det blir en debatt som provoserer de vinneren kjemper mot, ikke som de siste årene, der det såkalt utvidete fredsbegrepet har vært tema. Likevel er det mange som spår at det blir en litt mer tradisjonell vinner i år. La oss håpe det.