I kirkemiljøene raser nå debatten om hvorvidt man skal omtale gud som mann eller kvinne, eller noe mer kjønnsnøytralt.
Jeg er ikke religiøs, så for meg spiller det strengt tatt ingen rolle. Men slik jeg oppfatter de som har en gudstro, så er det mye ved din oppfatning av gud som er personlig. Så avhengig av hvordan du ser på din gud, så avgjør du selv om du ser skikkelsen som mann eller kvinne. Om gud for deg fremstår som en kvinne, så er det en kvinne for deg, og det er det viktgiste for din tro. Det er ditt valg hvordan du ønsker å se din gud.
Jeg ser at den sterkeste motstanden mot endringer er i de mest konservative, kristne miljøene. Ikke så overraskende i grunn, men kan ikke de godta at noen har andre meninger enn dem, og at de også kan være riktige, alt avhengig av hvordan man ser det?
Men i mer konsevative, religiøse miljøer virker det for meg ikke som om det er voldsomt mye rom for selvstendige meninger, og liten aksept for andres syn. Som nevnt tidligere er jeg ikke religiøs, men jeg har full respekt for de som har en religiøs tro. Jeg synes det er flott at de har funnet noe som kan hjelpe dem å besvare de store spørsmålene i livet. Men jeg vil gjerne ha den respekten tilbake. Respekten for at jeg velger å ikke tro på noen gud. Den får jeg ikke alltid.
I en diskusjon rundt nettopp dette ble jeg en gang beskyldt for å være redd for å tro på en gud. Dette handler ikke om frykt for å ta et standpunkt, det har jeg alt tatt. Religion er et valg, et personlig valg. Derfor gjelder det samme med hvordan man velger å omtale sin gud. Det er ditt valg.
Dette er det jeg tror:
Gud er Gud, ikke mann ikke kvinne. Gud er Gud.
Gud har skapt mann og Gud har skapt kvinne. Han er skaperen av femininitet, og han er skaperen av maskulinitet. Men han er ikke begrenset til noen av delene, han ER Gud. Dets opphav.
“Han” blir bare ett ord vi bruker for å beskrive Ham. Men selv våre ord er en begrensing, for Gud kan ikke beskrives. Det er derfor Gud er Gud.
Kanskej blir dette mest naturlig å se på Gud som en “han” når Jesus blir sagt å være Guds sønn og Gud er vår far. Men Gud blir også beskrevet med alle de trekk som er feminine som finnes hos en kvinne. Det er foreksempel også sagt at “I feed of the breast of God” som en mor.
I vårt språk så har vi også ting som hunkjønn og hannkjønn. Dette er noe som gjør at vår språk bli begrenset, men allikevel så trenger vi det for å kunne kommunisere. Tar vi det for bokstavlig så ville språket vår blitt ulogisk og ukommuniserende.
Hvordan kan en åndelig ånd som ikke har en fysisk kropp ha et kjønn. Jeg trodde man måtte ha en fysisk kropp før kjønnet kunne stadfestes, men kanskje vi mennesker har en begrenset hjernekapasitet. (Lurer på hva slags kjønn elektrisk energi har?)
Jon: Jeg velger bare å svare på det som gjelder språk siden jeg ser vi er grunnleggende uenige i resten. Kjønnsbestemmelse i språket er ikke noe vi må ha, men vårt språk er slik. Dette bagrenser ikke språket, det beriker det.
Jeg tror ikke vi skal ta sånn på vei for akkurat slike ting, hvilket kjønn man velger å omtale gud som osv. Dette har jeg en mistanke om at er litt for mye streben etter å være politisk korrekt som utløser denne debatten. Det viktigste er uansett hva gud er for deg, det trenger du ikke myndighetsbestemte reguleringer for å vite.
Hva i svarte grnaskauen er vitsen med en skole når folk ikke klare r å dra til seg det mest fundamentale?
Kjønn har eksistert i biologien i ca. 1,2 milliarder år. Liv har eksistert på planeten i ca. 3,9 milliarder år. Mange av artene har haugevis av kjønn, noen har kun et. Hvordan kan et sekulært samfunn i år 2009 ha politikere som snakker om julenissen som et ekte fenomen?
Feminisme er nå blitt en like stor trussel som kristendom, Islam og alle andre psykotiske menneskers fabuleringer.
Rabagast: Jeg tror hverken på gud eller julenissen, og hvilket kjønn de har er enda mindre viktig.
Det rent vitenskapelige er jeg helt enig med deg i. Jeg tror ikke det handler så mye om hva man får med seg på skolen, som hva man velger å se, og hvordan man velger å bruke det i voksen alder. Det lærer man ingenting om på skolen.
Sjekk linken og les boka,God Is Not Great, How Religion Poisens Everything, Christopher Hitchens. http://youyube.com/watch?v=0YPmt8TUoX4&NR=1
PC: ikke spre linker til reklame på bloggen min igjen!
Beklager, feil link Hedda! Sjekk linken og les boka,God Is Not Great, How Religion Poisens Everything, Christopher Hitchens. http://www.youtube.com/watch?v=0YPmt8TUoX4&NR=1
Fantasivenner har gjennom tiden skapt mye krig og krangel. Gud er en fiksjonskarakter skapt i en jævelig dårlig bok kalt bibelen. Boka hadde et bredt innhold av figurer, men var veldig dårlig skrevet. Mange har tatt opp denne troen, fordi man før ikke visste hvordan jorda hadde blitt til. Men man har nå bevis for at jorda ikke skapt for 6 tusen år siden og jeg vil ha folk til å forstå det. Men for å svare på spørsmålet så tror jeg gud er en Mann fordi i boka(bibelen) fremstår han slik. Han virker også ganske ond og syk. Jeg tror den eneste grunnen for at ikke folk “holder” med djevelen er fordi Gud er mektigs. ehehehee lolz
Vi har her en bok (fiksjon eller ikke) der en kar ved navn Jesus snakker om sin far Gud.
Jeg regner med denne Jesus vet bedre en kirkerådet om denne Gud er mann eller ikke:)
De vil jo forresten også fjerne “sønnen”, er ikke Jesus heller mann nå?