Så var det på’n igjen. Joshua French og Tjostolv Moland skal dømmes til døden igjen. Sannsynligvis. De tror iallefall ikke selv på frifinnelse. Det kan jeg godt forstå. Når du har blitt dømt til døden så mange ganger at du begynner å bli lei, er ikke det så rart.
Så gjenstår det å se da, om advokater og tolker møter opp, om vi får en ny parodi på rettssak, at det kommer latterlige pengekrav til Norge eller om ting faktisk går noenlunde ordentlig for seg denne gangen. Jeg tror ikke at vi får se noe som ligner på en norsk rettergang, men det har jeg heller aldri trodd på. Men på en annen side så skal visstnok vanlige rettssaker i Kongo langt verre enn det vi ser her.
Andre involverte i denne saken virker mest interessert i å få penger fra Norge. Skal ikke si jeg ikke forstår dem. Norge er et svært rikt land, Kongo et av verdens fattigste. Hvor mye de til slutt får, eller om de får noe overhode, gjenstår å se. Halvannet norsk statsbudsjett, som de krevde tidligere, får de iallefall ikke. Penger kan ikke døyve sorgen etter tap av familiemedlem.
I Dagbladet forklarte nylig French bildet av Moland som vasker bort blodsølet i bilen. Han sier: “Det var et traumatisk
øyeblikk. Noen mennesker reagerer med å gråte, noen med å le, når de er i traumer. Grunnen til at det ble tatt, var at vi så det som fordelaktig for oss å ta et bilde av det vi tenkte kunne bli viktig bevismateriale i vår fordel før vi tørket bort blodet.”
At folk reagerer forskjellig på traumer er det ingen tvil om. Det er godt kjent fra arbeid med andre som har opplevd slike ting. Hva de egentlig har gjort, vil jeg ikke spekulere i, men det som er sikkert er at de har rotet det solid til for seg selv der nede.
Nå blir det spekulert i om de kommer til å vedta en eventuell dødsdom, bare for at UD skal kunne begynne å forhandle om å få dem ut av landet. Tror jeg ville gjort det samme om det faktisk var en reell mulighet for å slippe å sitte på et jordgulv i et bur.
Paradoksalt nok er advokaten deres dømt i Norge for det som kan klassifiseres som idioti. Morten Furuholmen hevder at han ikke visste at pengene skulle brukes til/kom fra kriminell aktivitet. Vel, jeg antar at Furuholmen er en relativt oppegående mann. Nå det dreier seg om fem millioner i en koffert og to av landets mest kjente ranere er involver bør du om advokat forstå at dette er noe du bør holde deg unna.
Selvfølgelig tenkte ikke Furuholmen at en klient vil be han begjære en sak framfor en dommer hvis det er snakk om svarte penger. Furuholmen undersøkte og spurte klienten hvor pengene kom fra, og han ble motatt med skriv og bevis på at dette var penger som Toska hadde lånt. Dermed er det helt naturlig at han ikke spurte mer angående den saken. Furuholmen er en dyktig og etisk advokat som aldri ville ha gått inn for en slik sak hvis han mistenkte at det var snakk om svarte penger. Hvor langt må faktisk en advokat gå for å finne ut om hvert eneste øre klienten deres spør etter er lovlig? Denne dommen er ikke annet enn et justismord og man mister utrolig stor respekt for rettspleien i det norske samfunn ved en slik hendelse.
Hva tjente Furuholmen på denne saken? Han mottok ikke noe penger av å ta saken, han tjente ingenting på å begjære saken framfor en dommer, faktisk har han kun tapt på saken pga den dommen han nå ble gitt. Det fantes altså ikke et eneste motiv bak hvorfor Furuholmen skulle ønske å ta denne saken for Toska, bortsett fra at han trodde dette var Toska sine penger som han ønsket å få igjen. Toska vitnet selv i rettssalen der han fortalte dommerne at Furuholmen ikke visste at pengene var svarte. Allikevel blir han dømt. Det er HELT uakseptabelt.
Ja,så er vi i gang igjen,og da skal vi fortsette å fortelle rettsapparatet i Kongo at de to norske drømmerne er uskyldige,selv om Molands blodtørstige psykotiske bilde som blodtørker er et bevis i seg selv å regne.
Husker jeg ikke feil ble gutta først høy i hatten da en ubetydelig norsk advokat dukket opp og begynte å bjeffe,han skulle saktens lære Hotten tottene å dømme. Godt sponset av ekte ariske nordmenns penger skulle han hente guttene hjem,skulle da bare mangle,hva vet dem i Negerland anglov og rett!? Vel,nå ble det mye bjeffing og lite biting,og selv advokaten kunne etterhvert se at veien til grensa og friheten ble i lengste laget etter ugjerningen.
Nå i ettertid har vi også sett at denne advokats hunger etter penger og oppmerksomhet grenser mot loven,
så da sitter han jo ved sine likes bord.
Jeg sier følgende,hold hodet høyt hevet og ta din straff,livet er ingen lek om du mister kontrollen,feilen er bare at du ikke skjønner det før du sitter midt i suppa,gråt gjerne,men det bør ikke hjelpe på straffens lengde..en siste ting,hverken regn med eller forlang at norske myndigheter skal hjelpe deg,det har du ikke krav på!!!
BW
Hva mener du med Sirkus Kongo? De gjør så godt de kan, men de kan ikke lastes for at Kongo er et fattig land. Derimot kan hovmodige Nordmenn som aldri har opplevd større problem enn gnagsår og andre selvforskylte plager begynne å innse realiteter. Den tåpelige forklaringen på blodbildet fortjener ekstra straff! Hvorfor i helvete tok de det bildet, om ikke for å hovere?
Mathilde: Hva han tjente på saken er egentlig mindre relevant. Poenget mitt er at han bare ved å bli koblet til en slik sak har mistet mye av sin kredibilitet som advokat. Justismord er det iallefall ikke. Det defineres som: Justismord er en betegnelse som brukes når en person med rettskraftig dom er blitt dømt for en forbrytelse vedkommende ikke har begått. Dommen er ennå ikke rettskraftig og det er ikke bevist ufravikelig at han har hatt noe med dette å gjøre.
Bjørn: Det er nå en gang UDs plikt å hjelpe nordmenn som er i trøbbel i utlandet. Jeg tror ikke at man lar dem slippe unna straff om de skulle komme til Norge, men fengslingsforholdene og rettergangen i Kongo strider mot menneskerettighetene. Det er det UD er der for.
Er du seriøs? Tror du virkelig at Congo er et av verdens fattigste land? Da tror jeg kanskje du burde undersøke litt mer. Vet du hvor alle mineralene som vi bruker her i vesten kommer fra? Jo, Congo!! Congo er et av de rikeste landene på mineraler…
Du burde virkelig lese litt mer før du skriver noe sånnt.
Kjære Hedda.
UD har sin plikt,greit nok,men innen rimelighetens grenser,du må ikke dømme ang fengslingsforhold og rettergang,du er “gjest” i et land og driter du på draget så hold kjeft!!!
Mener du at dem skal kunne heve seg over loven i Kongo pga at Kongo har et annet leve og styresett en Norge!? Les hva Odd skriver,og forstå hva han og jeg vil fram til,la ikke tårene til gamlemor French og gamlefar Molands bitterhet pga sønnens idioti påvirke din avgjørelse ang rett og galt!!!
Jo Kongo er ekstremt fattig, å jeg tror det er pga mineralene som diamanter, dem som utvinner dem tjener lite eller ingenting på det under ekstremt farlige forhold, å en del topper sitter igjen med pengene. Folket der er så fattig at jeg har ingen problemer med å tro at disse 2 nordmennene er helt uskyldig i drapet. Kjære Ingrid, hvem tror du ville ha fått pengene om Norge hadde betalt?? en ting er fryktelig sikkert, å det er at folket i landet hadde ikke sett et øre av pengene.. Hadde nok kun vært noen veldig få av toppene som hadde økt innholdet på kontoene sine..
Dere kan si hva dere vil, men det finnes ikke en sjans i hel…. at dem vil få en rettferdig rettsak. hele skiten er en ren farse.
Ingrid: vel, noen få mennesker er rike i Kongo, så hvis jeg skal rette: et av verdens meste vanstyrte land.
kk….Ang Nordmennes uskyldighet
Mangler det en K eller har det landet en UFO!!!
Må jo lure på hvilken planet du er fra,du babler jo som en “ferska” Katolsk prest med kjolen rundt midjen!!
Odd: I traumer så gjør folk de merkeligste ting. Om det er sant eller ikke at det var grunnen til at de gjorde det, vet jeg ikke.
Med sirkus Kongo mener jeg det som har skjedd i rettssakene til nå og alt rundt det, både de norske gutta og alt annet. Jeg har valøg sirkus Kongo for å beskrive dette.
Bjørn: Jeg mener ikke at de ikke skal måtte ta sin straff, om de har gjort noe. Det vet vi jo faktisk ikke. Det har også vært rotet såpass mye til med bevisene(våpen osv.) at det er godt mulig at bevisene ikke holder. Har de gjort noe, så skal de straffes. Etter flere år emd mediearbeid så er det få tårer som avgjør min oppfattelse av rett og galt. Jeg har nå sagt at jeg ikke vet og ikke vil spekulere i hva de egentlig ahr gjort.
Bjørn: så vennlig du er mot din meddebattanter som har andre meninger enn det selv, ref. det du sier til “kk”.
Hedda.
ang ref kk..ja jeg vet,skulle vært på Stortinget.
Jeg har reist en del og opplevd en del ting i livet,
Moland/French er ikke enestående,som jeg har sagt, dem bør holde kjeft,selv jentene i Bolivia syter mindre!!
Bjørn: Nå er jentene i Bolivia en helt annen sak. De syter solid i mediene når de får mulighet til det. Men det er langt færre norske medier som tar turen til Bolivia så vi ser mindre til dem.
Jeg skrev syter MINDRE!!!
Vi skal gi all honør til rettsystemet i Kongo for at de forsøker etter aller beste evne å gi de to tiltalte en best mulig rettsak. Dette er antageligvis en av de mest korrekt gjennomførte rettsprosesser i kongo på lang tid. Normalt så koster alt penger i det kongoske rettsystemet. Det er gebyrer for å føre vitner, det er gebyrer for å legge frem bevis. Du kan betale et gebyr for å endre medlemmer i dommer og jury panelet og så videre. Normale rettsaker i kongo handler bare om penger. En kvinne som blir voldtatt i Kongo må først betale politiet for å etterforske, så betale statsadvokaten, så dommerene, de tiltalte må også betale for alt fra mat og opphold i fengsel til å forklare seg i retten.
Det Moland og French opplever er det aller beste Kongo kan tilby.
Hedda,du er partisk,du klarer ikke gjemme det bak dine ord,regner med at om Støre får pratet dem tilbake til Norge(Gud forby) så står du på Gardemoen med flagg og en overporsjon med nasjonal stolthet og roper “HURRA,HURRA,HURRA” og du blir så intervjuet av tidligere kolleger fra media!?
Fakta i hele historien er jo at Moland skulle gifte seg med sin afrikanske vennine,og at han og French var ute og kikket etter hus for salg,derfor disse bilder av div byggninger på kamera og laptop.
De reiste vel og lenge,og planla godt,de bygget således en flott hytte i bushen(som senere imponerte lokalbefolkningen)der Moland skulle ha første natt etter at ekteskapet var inngått.
Vel,etterhvert fant de ut at de skulle ha utdrikkningslaget der og da,og de startet festen med gode venner..festen utviklet seg og de fant ut at de skulle flytte på seg,
De leide en lokal sjåfør for å kjøre dem videre,og det var her at Moland tilfelldigvis kom til å blåse hode av sjåføren,dette hendte så,”sjåføren satt der i sine egne sjåførtanker og kjørte som sjåfører pleier og gjøre”
han ante lite om det stygge pek Moland planla og da han følte haggelløpet mot hodet rakk han ikke fullføre sine sjåførtanker,som egentlig der og da var ang hvor jævla sur og sint kjærringa hans kom til å bli pga at han enda ikke var kommet hjem fra jobb .
Denne simple hendelsen satte selvfølgelig en demper på festen og de andre lokale gjestene fant ut at nå var klokken passert midnatt og at det var på tide og takke for seg,de ropte en rask “takk for meg” til Moland og French,for så og beinfly inn i bushen.
Moland og French,fulle som de var av noe muffens lokaltbrygget drikke,trodde de var tilbake i en eller annen krig så løp de også!!!
Resten av historien får vi ta over en øl i Oslo når jeg kommer dit,er bortreist nå,men den slutten vi har hørt til nå,og da fra alle parter er kun løgn fra A til Å !!
Heidi Berg,liker det du skriver smart jente!!!
Bjørn: Om jeg er partisk, så er definitivt du deg også, den andre veien
Hedda.
Kan vel virke sånn,men som saken er blitt presentert her i landet,så virker det jo som om vi har med en bananrepublikk og gjøre,og at vi derfor blindt kan stole på at French/Moland er uskyldige,etter egne utsagn,og pga at rettsapparatet i Kongo er helt på jordet.Heidi Berg skrev nettopp hva jeg mener.
Men gi ikke opp,folk har sluppet unna med drap tidligere,og hva gjør nå en neger fra eller til!?
Bjørn: Jeg skjønner at akkurat den siste halve setningen var ment som en spøk, men vær forsiktig.
Jada,var ironien i hele saken,den som ikke tar den snubbler virkelig!!
Kongo får et par hundre millioner fra Norge gjennom Flyktninghjelpen hvert år. At vi fortsetter å gi penger til denne røverstaten etter dette latterlige, groteske justismordet, er en skam. Dersom dommen settes ut i livet, og disse to henrettes, da skal jeg stille foran Stortinget med plakater og kreve umiddelbar slutt i utbetalingene til dette møkkalandet.
@Moskus:
I denne saken har det ikke skjedd noe justismord. Dommene fra de to første rettsrundene ble satt til side, noe som er helt korrekt. Dette er et bevis på at Kongo virkelig forsøker å gjennomføre den best mulige rettsak som de er istand til.
Heidi.
Kan bare like deg bedre og bedre.
Poenget med denne sak,er og forstå den riktig,
ikke ta parti pga at det er nordmenn med i saken.
Bør vel rykke inn å hente gutta våre. Kanskje ta med litt ekstra ammo å rydde litt med det samma!
Trond.
Ja ikke sant,høres ut som om du hadde passet inn med “gutta” der nede,og da helt til du satt opp til halsen i dritt,og da din egen dritt,klovn!!!!!!!
Hva mener du da med ”få” egentlig for du er klar over at det er over 60 millioner innbyggere i Congo? Og da er selvfølgelig et mindretall rike når det er så mange som bor i ett land!
Og en annen grunn til at Congo ikke bruker ressurene sine selv er fordi det er ulovlige selskaper fra vesten som kommer inn i landet og stjeler masse mineraler! Selvfølgelig har noen av de korrupte lederne i Congo noe med dette å gjøre, men vesten har en stor del av skylden…hvis du går helt tilbake til da Kong Leopold 2. styrte
Det som jeg skrev bør du, Moskus lese!
Ingrid: Jeg vet sånn cirka hvor mange innbyggere det er i Kongo. Det vil alltid vær et mindretall rike i et land, uansett hvilket du måtte velge å se på. Vi kan forsåvidt si det samme om Norge, men sett i en global målestokk så har svært mange av oss langt mer enn veldig mange andre her i verden.
Vestlige land har skylden for mye rart på den fronten(utnytting av fattige land), både før og nå.