Debatten om kratlinjer i Hardanger har rast en stund nå. Professor Iver B. Neumann mener nå at de maser for mye om beslutningene som tas fra hovedstaden. På den andre siden er distriktene i Norge de i verden som får mest penger fra hovedstaden. Der er jeg faktisk enig med han.
Men er kratflinjene pene? Overhodet ikke. Vi selger landet vårt til turister gjennom vakker natur, fordi vi tror at vi ikke har noe annet å vise til. Om turistene vil bry seg om kraftlinjene? Det får vi ikke vite før de eventuelt blir bygget.
Trenger Bergen strøm? Absolutt. Strømtilgangen er ikke den beste, iallefall ikke etter norsk standard. Men det finnes jo et alternativ. Man kan legge hele opplegget under vann. Ifølge politikerne er dette for dyrt, usikkert og tar for lang tid. De rekker altså ikke å få åpnet det ultimate kompromisset i tide før neste stortingsvalg. Og det kan vi jo ikke ha noe av.
Den viktigste innvendingen mot kratflinjene er at de ser stygge ut. Her om dagen var det noen som påpekte noe annet.
Det er vedtatt å bygge en bro tvers over fjorden i det samme landskapet. Jeg vet, som de fleste andre som har kjørt på Vestlandet, at det er nokså strevsomt med alle fergene over fjorden, så jeg kan forstå at de ønsker seg en og annen bro. Men jeg har sett bildene, og broen er ikke mye penere enn en kraftlinje. Og hvis jeg ikke husker feil, så er broen for lav til at en del av cruisebåtene kan komme inn fjordene. Og det er den veien turistene kommer.
Blir det kraft i Hardanger? Ja, det tror jeg. Men jeg tror det hele blir lagt under vann. Ingen politiker har råd til å tape i denne kampen. Det blir den beste løsningen for alle.
