Men er kratflinjene pene? Overhodet ikke. Vi selger landet vårt til turister gjennom vakker natur, fordi vi tror at vi ikke har noe annet å vise til. Om turistene vil bry seg om kraftlinjene? Det får vi ikke vite før de eventuelt blir bygget.

Trenger Bergen strøm? Absolutt. Strømtilgangen er ikke den beste, iallefall ikke etter norsk standard. Men det finnes jo et alternativ. Man kan legge hele opplegget under vann. Ifølge politikerne er dette for dyrt, usikkert og tar for lang tid. De rekker altså ikke å få åpnet det ultimate kompromisset i tide før neste stortingsvalg. Og det kan vi jo ikke ha noe av.

Den viktigste innvendingen mot kratflinjene er at de ser stygge ut. Her om dagen var det noen som påpekte noe annet. Det er vedtatt å bygge en bro tvers over fjorden i det samme landskapet. Jeg vet, som de fleste andre som har kjørt på Vestlandet, at det er nokså strevsomt med alle fergene over fjorden, så jeg kan forstå at de ønsker seg en og annen bro. Men jeg har sett bildene, og broen er ikke mye penere enn en kraftlinje. Og hvis jeg ikke husker feil, så er broen for lav til at en del av cruisebåtene kan komme inn fjordene. Og det er den veien turistene kommer.

Blir det kraft i Hardanger? Ja, det tror jeg. Men jeg tror det hele blir lagt under vann. Ingen politiker har råd til å tape i denne kampen. Det blir den beste løsningen for alle.

Share on Facebook

Vi nordmenn er, i forhold veldig mange andre folkeferd, ekstremt opptatt av været. Kanskje fordi vi har, som vi selv uttrykker det, veldig mye av det. Eller bare fordi det fra langt tilbake har hatt så mye å si for hverdagen vår. For tiden er det en snakkis fordi meteorologene ikke treffer eksakt hver dag. Det å forutse været vil aldri bli noe man klarer 100 prosent hver gang. Naturen bestemmer selv hva den gjør.

Denne sommeren har været vært mildt sagt skiftende. Og værvarselet stemmer ikke. Sist lørdag slo VG stort opp på førstesiden at: “Yr og Storm har bommet hele uken”.  Vel, det hadde vi jo forsåvidt fått med oss allerede. Men da tilstår jo VG selv en ting da. Siden VG bruker Storm sine værtjenester hadde de jo selv meldt feil vær hele uken. Å huske sånt er tydeligvis vanskelig for VG.

Nå skal det, ifølge nevnte kilder, bli skikkelig møkkavær her på Østlandet. Det er sendt ut flomvarsel. Jeg synes meteorologene kan ta feil om det også.

Share on Facebook

Skah legger ikke skjul på hva han mener om norske myndigheter og beskylder dem blant annet for rasisme og undertrykkelse av menneskerettigheter. Er det en menneskerett å holde sine egne barn fanget? De barna ble ikke hentet ut på oppdrag fra Norge, men fra hans eks-kone, Anne-Cecilie Hopstock. Den norske ambassaden i Rabat tok imot barna, men det er de forpliktet til dersom norske statsborgere hevder å være i fare.

Taperne i denne saken er og blir ungene hans. Skah kan umulig være i glad dem. Om han ønsker å kidnappe dem og la dem være grunnlaget for en eventuell krig mot norske myndigheter, som han nå signaliserer, er det direkte ondt. De blir brukt som pressmiddel i noe som i bunn og grunn er en barnefordelingssak, og det på et nivå som jeg ikke har hørt om tidligere. Å si du vil starte krig mot et land for å få tilbake ungene dine er å ta litt i.

Jeg er imidlertid ikke bekymret for at han skal gå til krig mot norske myndigheter. Skah har tidligere i denne saken sagt han skal gjøre mye, men fint lite har skjedd. I dag varlset han en demonstrasjon med 10.000 personer utenfor den norske ambassaden i Rabat. Personellet der anslår at det var cirka 20 personer. Skah sier han ikke vil stoppe med denne demonstrasjonen. jeg tviler ikke, men han må komme med noe mer slagkraftig snart om noen skal ta han alvorlig.

Skah har lidd et nederlag, et noe spesielt et. Men som idrettsmann så bør han ha lært seg å takle slikt og kjempe tilbake med rettferdige midler. Da må han kjempe på ærlig vis mot sin eks-kone, men det er han tydligvis ikke tøff nok til.

Tenk på ungene dine, det er de som virkelig lider.

Share on Facebook

Selv om Erik Tysse driver med en av verdens mest unyttige idretter er det ikke greit. I Norge rokker det ved den stoltheten om noen av våre utøvere får en slik mistanke på seg. Det eneste som duger for å være idrettsstjerne i Norge er beinhardt arbeid. Når de da vinner har vi oppriktig grunn til å være stolte av dem. Tysse er ikke en av våre største stjerner, men han har allerede blitt utpekt som juksemaker. Nordmenn jukser ikke i idrett. Veldig få som vi vet om iallefall.

Jeg husker ikke siste Tour de France som var fritt for dopingbeskyldinger. Denne gangen er det Alessandro Petacchi, en av Thor Hushovds argeste konkurrenter, som har testet positivt på noe han ikke burde ha i kroppen. Nå er uønsket i Oslo Grand Prix. Sikkert ikke det største rittet for ham, men likevel.

Alle er uskyldige til det motsatte er bevist, men jeg tror ikke de som får slike mistanker mot seg føler seg uskyldige frem til de eventuelt blir frikjent.

Hvorfor folk doper seg har jeg ennå ikke helt skjønt. Er du ikke god nok til å vinne så må du på ett eller annet tidspunkt innse det. Men kanskje er ønsket om seier og berømmelse så sterk at snarveien blir for fristende.

Share on Facebook

Det er mange definisjoner av dette ordet. FN definerer det som “enhver handling ment å forårsake død eller alvorlig menneskelig skade hos sivile eller ikke-stridende med den hensikt å skremme en befolkning eller å tvinge en regjering eller en internasjonal organisasjon til å gjøre eller avstå en bestemt handling”.

Var bombene i Moskva terrorisme? Sannsynligvis. Av og til kan slike voldsomme handlinger faktisk forstås. Befolkningen i Nord-Kaukasus har ikke akkurat blitt pent behandlet av russerne. Jeg kan forstå frustrasjonen og behovet for reaksjon. Men det rettferdiggjør selvsagt ikke det å skade mange andre mennesker. Russiske myndigheter var rimelig kjapt ute med å si at dette var tsjetsjenske terrorister, uten å offisielt ha noe grunnlag for å si det. Men det er jo forsåvidt ikke noe nytt.

Men er det terror når en tulling avfyrer noen kuler mot synagogen i Oslo, på et tidspunkt hvor det er lite trolig at det ville skadet noen? Den israelske ambassadøren i Norge mente dette var terrorisme. Ikke ifølge FNs definisjon. Jeg sier ikke dermed at vi skal følge definisjonen til fulle, eller definisjoner generelt, ettersom alt kommer an på øynene som ser. Det har gått inflasjon i bruken av ordet terrorisme, nesten enhver voldelig handling i større skala blir puttet i denne boksen. Og det virker som det er veldig enkelt å bare gjøre dette når slike ting skjer.

Jeg sier ikke at 11.september ikke var en terrorhandling, for det var det definitivt. Men er det en stor bølge av terrorisme det som nesten hver dag skjer i Israel og Afghanistan? Har noen tenkt på at borgerkrig kan være et mer passende ord? Vi liker ikke å bruke ordet, for det høres mye mer seriøst ut. Det krever mer handling enn å bare skyte noen slemminger, for så å bure resten av dem inne og kaste nøkkelen. Du kan faktisk måtte forhandle eller til og med involvere deg litt i det.

Det samme gjelder for ordet terrorist. Kriteriene for å være terrorist eller å være mistenkt for å være så er svært diffuse og stigmatiserende. En nervøs araber med stort skjegg og mørke øyne som fikler med mobiltelefonen på en flyplass blir veldig lett mistenkt for å være en terrorist slik vi ser det for oss. Og hvorfor ser vi det for oss akkurat slik? Media spiller en nøkkelrolle her.

Les gjennom et par aviser, spesielt tabloidene, på en nær sagt hvilken som helst dag, og se hvor mange ganger du finner ordene terrorist, araber, muslim og så videre i nær sammenheng med hverandre. Selvsagt selger ordet terrorist aviser omtrent på samme nivå som sex. Pengene rår uansett hva du gjør, ingen tvil om det. Poenget er at dette bidrar til bruk av ord som ikke burde brukes så hyppig, på grunn av ordenes alvorlige betydning og de grusomme minnene de bringer frem hos mange.

Nyere statistikk viser faktisk at 0,3 prosent av alt som ble klassifisert som terror i Europa i 2009 ble utført av terrorister. Klassifiseringen fra ulike myndigheter er riktignok uklar, men det sier litt om hva vi frykter og ha som er reelt.

Så er muslimen som sitter ved siden av deg på bussen en mulig terrorist? Eller er tullinger med våpen sine handlinger terrorisme? Bare vær forsiktig med bruken av ordene, en inflasjon av bruken av dem kan føre til at de har mistet sin opprinnelige mening når vi virkelig trenger dem.

Share on Facebook

For et halvt år siden fikk naturen et voldsomt overtak på Haiti. Et jordskjelv ødela det meste for et folk som allerede hadde svært lite. Landet er fortsatt i ruiner, nå skyller enorme mengder regn over landet. De har ingen steder å gjemme seg.  Fordi de ikke har råd til mat ser mange unge jenter det som eneste utvei å selge sex. Menn tar seg til rette og voldtar barn og kvinner  i flyktningeleirene om nettene. Nylig døde en tre år gammel jente som følge av overgrep.

Hjemløse tenåringsjenter blir tilbudt trygghet av eldre menn, i bytte mot sex. Antallet tenåringsgraviditeter har økt dramatisk. Myndighetene gjør ingenting. Hjelpeorganisasjoner gjør det de kan, men det strekker ikke til. Naturkreftene har skapt en grusom sosial situasjon for et land som ikke hadde mye til å begynne med.

Så galt kan det faktisk gå i ytterste konsekvens. Da var kanskje ikke vår søvnløse natt så ille likevel?

Hjelp barna på Haiti!

Share on Facebook

Å stanse nødhjelp til Gaza ved å borde skip fra frivillige organisasjoner med rå makt, vitner ikke om en sivilisert holdning til en konflikt. Det er destruktivt, ikke bare overfor Gaza og konflikten, men også for store deler av verden som ser det horrible i dette.

Det skal ha blitt skutt mot israelske styrker. Vel, om jeg skulle beveget meg inn i slike farvann, hadde nok også jeg tatt med meg noe til å forsvare meg med. Om det faktisk ble skutt, vil jeg ikke spekulere i.Fra den andre siden meldes det at israelerne angrep folk som lå på dekk og sov. Sparke noen som ligger nede? Ikke en spesielt ærlig kamp. Har de skutt i søvne? Det håper jeg såvisst ikke.

“Når urostiftere er på vei må vi sende opprørspoliti”, sier israelske myndigheter. Urostiftere? Etter det jeg vet var skipene kun på vei med nødhjelp til Gaza, som Israel selv har blokkert for forsyninger. Om det er å skape uro å hjelpe folk som lider får stå for Israels egen regning. Tjener det dem med enda mer uro på Gaza? Nei. Det skaper sannsynligvis bare mer misnøye, og dermed mer uro, fra palestinerne mot Israel. At israelske myndigheter generelt ikke liker palestinere vet vi jo. De har allerede mange palestinske liv på samvittigheten. Vil de ha enda flere ved å sulte dem ut? En utslettelsestaktikk på den måten er ikke noe verden ser særlig blidt på.

Norske myndigheter fordømmer det som har skjedd. Selvfølgelig gjør bistandskjempen Norge det og det er en regjerings plikt å gjøre det. Men jeg tror dessverre ikke det holder. Hvilke sanksjoner som fungerer er vanskelig å si. Men det bør få sterkere konsekvenser enn bare en ideologisk boikott. Mindre ting har blitt straffet hardere tidligere. Hvorfor er Israel så beskyttet?

Et svar heter USA, som støtter Israel i nesten alt de gjør. Et annet er den sterke sympatien jødene har fått etter andre verdenskrig, som de fortjener, men den varer ikke evig. I tillegg er de veldig flinke selv til å nøre opp under konflikten ved å, i hvert fall offisielt, å tolke all kritikk mot staten Israel som jødehets. Det vet jeg ikke er tilfelle for svært mange. Jeg sitter jo nå å kritiserer Israel. Det betyr ikke at jeg har noe imot jøder. Jeg kritiserer israelske styresmakter for deres handlinger, ikke for hvem de er. Rett nok styres Israel av personer med jødisk bakgrunn, men det har ingenting med handlingene deres å gjøre.

Det er nå satt ut ekstra vakthold ved den israelske ambassaden i Oslo. Sikkert ikke dumt. Kommer det demonstrasjoner nå? Ja, definitivt. Men jeg håper de ikke blir slik som forrige runde. Det gavner ingens sak å ramponere Oslo sentrum på den måten. Til slutt en liten bønn til alle pøbler som kommer til demonstrasjonene bare for å lage bråk: Hold dere unna!

Share on Facebook

Så gjenstår det å se da, om advokater og tolker møter opp, om vi får en ny parodi på rettssak, at det kommer latterlige pengekrav til Norge eller om ting faktisk går noenlunde ordentlig for seg denne gangen. Jeg tror ikke at vi får se noe som ligner på en norsk rettergang, men det har jeg heller aldri trodd på. Men på en annen side så skal visstnok vanlige rettssaker i Kongo langt verre enn det vi ser her.

Andre involverte i denne saken virker mest interessert i å få penger fra Norge. Skal ikke si jeg ikke forstår dem. Norge er et svært rikt land, Kongo et av verdens fattigste. Hvor mye de til slutt får, eller om de får noe overhode, gjenstår å se. Halvannet norsk statsbudsjett, som de krevde tidligere, får de iallefall ikke. Penger kan ikke døyve sorgen etter tap av familiemedlem.

I Dagbladet forklarte nylig French bildet av Moland som vasker bort blodsølet i bilen. Han sier: “Det var et traumatisk øyeblikk. Noen mennesker reagerer med å gråte, noen med å le, når de er i traumer. Grunnen til at det ble tatt, var at vi så det som fordelaktig for oss å ta et bilde av det vi tenkte kunne bli viktig bevismateriale i vår fordel før vi tørket bort blodet.”

At folk reagerer forskjellig på traumer er det ingen tvil om. Det er godt kjent fra arbeid med andre som har opplevd slike ting. Hva de egentlig har gjort, vil jeg ikke spekulere i, men det som er sikkert er at de har rotet det solid til for seg selv der nede.

Nå blir det spekulert i om de kommer til å vedta en eventuell dødsdom, bare for at UD skal kunne begynne å forhandle om å få dem ut av landet. Tror jeg ville gjort det samme om det faktisk var en reell mulighet for å slippe å sitte på et jordgulv i et bur.

Paradoksalt nok er advokaten deres dømt i Norge for det som kan klassifiseres som idioti. Morten Furuholmen hevder at han ikke visste at pengene skulle brukes til/kom fra kriminell aktivitet. Vel, jeg antar at Furuholmen er en relativt oppegående mann. Nå det dreier seg om fem millioner i en koffert og to av landets mest kjente ranere er involver bør du om advokat forstå at dette er noe du bør holde deg unna.

Share on Facebook

Han går i en av Norges største aviser ut mot at hans tidligere svigersønn, som er transseksuell, ikke fortalte kona om dette tidligere. Det kom frem gjennom et program på NRK at han ønsket å skifte kjønn. Dette er selvfølgelig vanskelig for barn og familie ellers, det har jeg ingen problemer med å forstå.  Men han gjør saken ennå vanskeligere ved å ta det dit han gjør. Jeg hadde ikke ant at dette var Hagens svigersønn om han ikke hadde sagt det selv. Han forsøkte til og med og få NRK til å fjerne etternavnet på eks-svigersønnen i programmet. Takk til NRK for at dere ikke gjorde det. På prinsipielt grunnlag.

Lindalen sier at han visste at han egentlig ville være kvinne da han var seks år. Men når du er så liten tror jeg ikke han skjønte så mye av det selv. Det er ikke uvanlig for både homofile, bifile og transseksuelle å ikke tørre eller ville leve ut dette før man blir godt voksen. De undertrykker den delen av seg selv. Og når en mann som Hagen kommer med slike utspill så kan jeg forstå dem godt.

Man skal selvfølgelig fortelle partnere hvem man egentlig er, men om jeg trodde jeg var transseksuell tror jeg ikke det er noe jeg ville trukket frem på første date. Du forteller heller ikke om alle dine og din families særheter på første date. Det vil du ikke bli kritisert for i ettertid heller.

Det Carl I. Hagen nå har gjort er å ta noe som egentlig er en stridighet internt i familien og laget en voldsom sak av det. Når tenkte han på barnebarna sin rolle i dette? Jeg tror de lider enda litt mer nå enn det de trolig gjorde tidligere. Gjennom sine mange år i politikken burde Hagen vite litt om hva et sånt ut spill kan bringe med seg. Men det har han tydligvis ikke. Kjipt for Burson-Marsteller at de har ansatt han som kommunikasjonsrådgiver, jeg kjenner ingen som vil bruke han.

Share on Facebook

I så måte er VGs oversikt over bransjer som kan bli rammet noe underlig. Øverst på listen står Vinmonopolet. Vil si at hvorvidt jeg får kjøpt Baileys eller ikke er min siste bekymring.  Datautstyr, hvitevarer og sport- og fritidsutstyr kommer også høyt på VGs liste. Heller ikke vitalt for samfunnet. Selvfølgelig kjipt for de som ikke får varer de venter på, men det kan ærlig talt vente. Det som folk burde bekymre seg for er om vi får mat, medisiner og andre vitale ting. Sist jeg sjekket var polvarer bare vitalt for alkoholikere.

Langt ned i artikkelen får VG med seg at vi etterhvert kan slite med frukt, grønt og hermetikk. Det er viktigere. Men vi får ikke fisk ut heller så da er det ingen krise der. Nordmenn må bare bli litt mer kreative i matlagingen. Fullstendig tomt for mat skal det nå mye til for at det blir. Vi kan fortsatt dra til Sverige.

Vi skal nå ikke ta sorgene på forskudd, men det er nå tabloidavisenes privilegium å hausse opp ting og skape hysteri. VG er gode på det.

Snakker om tabloider. Dagbladet hadde årets mest taloibde overskrift i går: “Solskadd zombiesatellitt amok i rommet.”

Share on Facebook