Flere innad i Frp(selvsagt) mener han kan bli en samlende ordfører for et etnisk mangfold i Oslo. For Hagen er mangfold greit så lenge det gavner han selv. En populist kan knapt nok være samlende for andre populister. “Vår alles” Carl Ivar ønsker seg visstnok tilbake til rikspolitikken også. Gjennom ordførervervet. Beklager kjære deg, men ordføreren i Oslo har ingen reell makt. Mannen vil bli ordfører fordi han savner å se seg selv i mediene. Hvis det bare er det han vil så er jo ordfører en passe pompøs stilling.

Ikke så veldig mange PR-rådgivere, i den grad Hagen kan kalles det, som er PR-kåte selv, men Hagen klarer iallefall det med glans.

Han mener til og med at han lett vil få med seg innvandrerne, fordi de er lei av å bli behandlet dårlig. De selv svarte noe helt annet i dag. Klokt. Det er utrolig nok endel innvandrere som stemmer Frp. Da har de dessverre skjønt lite om hva Frps grunntanke er. Partiet mener blant annet at norsk kultur er truet av innvandringen.

Hvorfor vinner så Frp stemmer blant innvandrerne?  Fordi det, dessverre, også er rasisme innvandrergruppene i mellom. Det er nok eksempler i Oslo på at for eksempel somaliere og pakistanere ikke er spesielt glade i hverandre. Og fordi de tror på populismen. Det er det jo tydeligvis også litt for mange nordmenn som gjør.

Vil vi virkelig ha en ordfører hvis parti ble startet fordi man ønsket lavere skatter og billigere sprit? Ikke jeg. Og jeg er glad for at mulige samarbeidspartnere har sagt de ikke vil ha noe særlig med Frp å gjøre i Oslo bystyre. Bra, for jeg tror ikke de får rent flertall. Men det skal selvsagt velges først, og vi får se hva Høyre mener om samarbeid om et år.

Carl I. Hagen burde lært av de idrettsheltene vi husker best, og gitt seg på “topp”.

Share on Facebook

Men er kratflinjene pene? Overhodet ikke. Vi selger landet vårt til turister gjennom vakker natur, fordi vi tror at vi ikke har noe annet å vise til. Om turistene vil bry seg om kraftlinjene? Det får vi ikke vite før de eventuelt blir bygget.

Trenger Bergen strøm? Absolutt. Strømtilgangen er ikke den beste, iallefall ikke etter norsk standard. Men det finnes jo et alternativ. Man kan legge hele opplegget under vann. Ifølge politikerne er dette for dyrt, usikkert og tar for lang tid. De rekker altså ikke å få åpnet det ultimate kompromisset i tide før neste stortingsvalg. Og det kan vi jo ikke ha noe av.

Den viktigste innvendingen mot kratflinjene er at de ser stygge ut. Her om dagen var det noen som påpekte noe annet. Det er vedtatt å bygge en bro tvers over fjorden i det samme landskapet. Jeg vet, som de fleste andre som har kjørt på Vestlandet, at det er nokså strevsomt med alle fergene over fjorden, så jeg kan forstå at de ønsker seg en og annen bro. Men jeg har sett bildene, og broen er ikke mye penere enn en kraftlinje. Og hvis jeg ikke husker feil, så er broen for lav til at en del av cruisebåtene kan komme inn fjordene. Og det er den veien turistene kommer.

Blir det kraft i Hardanger? Ja, det tror jeg. Men jeg tror det hele blir lagt under vann. Ingen politiker har råd til å tape i denne kampen. Det blir den beste løsningen for alle.

Share on Facebook

Jeg er ikke religiøs, så for meg spiller det strengt tatt ingen rolle. Men slik jeg oppfatter de som har en gudstro, så er det mye ved din oppfatning av gud som er personlig. Så avhengig av hvordan du ser på din gud, så avgjør du selv om du ser skikkelsen som mann eller kvinne. Om gud for deg fremstår som en kvinne, så er det en kvinne for deg, og det er det viktgiste for din tro. Det er ditt valg hvordan du ønsker å se din gud.

Jeg ser at den sterkeste motstanden mot endringer er i de mest konservative, kristne miljøene. Ikke så overraskende i grunn, men kan ikke de godta at noen har andre meninger enn dem, og at de også kan være riktige, alt avhengig av hvordan man ser det?

Men i mer konsevative, religiøse miljøer virker det for meg ikke som om det er voldsomt mye rom for selvstendige meninger, og liten aksept for andres syn. Som nevnt tidligere er jeg ikke religiøs, men jeg har full respekt for de som har en religiøs tro. Jeg synes det er flott at de har funnet noe som kan hjelpe dem å besvare de store spørsmålene i livet. Men jeg vil gjerne ha den respekten tilbake. Respekten for at jeg velger å ikke tro på noen gud. Den får jeg ikke alltid.

I en diskusjon rundt nettopp dette ble jeg en gang beskyldt for å være redd for å tro på en gud. Dette handler ikke om frykt for å ta et standpunkt, det har jeg alt tatt. Religion er et valg, et personlig valg. Derfor gjelder det samme med hvordan man velger å omtale sin gud. Det er ditt valg.

Share on Facebook

Ikke lenge etter Michael Jacksons død var det flere som horribelt nok mente han burde få den. Ikke aktuelt en gang, og jeg vil bli svært overrasket om Nobelkomiteen skulle være så inkompetent. Her sier jeg meg enig i TV2s Fredrik Græsviks utsagn: “Michael Jackson gjorde ikke verden bedre, han bare sang om det”. Prisen kan forøvrig ikke deles ut post mortem.

USAs president Barack Obama har i det siste blitt lansert som en het kandidat. Jeg tror, og håper, at dette ikke skjer.  Han leder et av verdens, dessverre, mest krigerske land. USA har startet flere relativt unødvendige kriger, og fører for tiden krig i Afghanistan. Det kommer riktignok signaler om at han ønsker å avslutte den, men han har for sterke militære krefter bak seg som kommer til å stoppe dette.

Flere mener nå at det er tid for en fredskvinne. Jeg tror ikke det hadde vært så dumt. Det er mange sterke kandidater også her. Mange av dem opererer i land hvor kvinner ikke er mye verdt, og de er modige. På den annen side har Nobelkomiteens leder Thorbjørn Jagland sagt at det blir et kjent navn som alle kjenner igjen. Det eksluderer dessverre mange av kvinnene. Den eneste av kandidatene jeg kjenner igjen denne gangen, er colombianeren Ingrid Betancourt
Siste nytt som Jagland vil røpe er at det vil bli debatt. Jeg håper det blir en debatt som provoserer de vinneren kjemper mot, ikke som de siste årene, der det såkalt utvidete fredsbegrepet har vært tema. Likevel er det mange som spår at det blir en litt mer tradisjonell vinner i år. La oss håpe det.

Share on Facebook

Det hjelper ikke særlig mye tror jeg. De vil fortsatt være trøtte om morgenen selv om de får sove lenger. Det eneste som skjer er at når de ser de får sove to timer mer så legger de seg to timer senere. Da er vi tilbake der vi er i dag.

Skolen dreier seg selvfølgelig om å lære fag, men det handler også om å lære seg å leve med samfunnet rundt seg. Rett nok så har en del arbeidsplasser fleksitid, men majoriteten har det faktisk ikke. Hvis de venner seg til at de kan få sove lenger, vil de slite når de skal begynne med studier og jobb. Verden begynner å virke igjen en gang mellom åtte og ni om morgenen, sånn er det bare.

Et annet agrument var at de som enten er svært trøtte om morgenen eller forsover seg fordi de har sovnet for sent, skulker resten av dagen. Jeg kjenner igjen den, for jeg har gjort det selv for ikke så mange år siden. Men jeg dro meg stort sett opp av sengen hver dag og i dag er jeg glad for det. Selv om jeg er er b-menneske og liker å sove lenge, så kommer jeg meg opp når jeg må, tidlig eller sent. Det tror jeg har litt med at jeg faktisk lærte meg til det tidligere i livet.

Dette forskaget fra Krf vil bare bidra til å sy puter under armene på elevene. Det er mulig jeg som 27-åring høres litt gammeldags ut nå, men: kom dere opp av sengen! Begynner du dagen tidligere kan du avslutte den tidligere også.

Share on Facebook

- Flere medier melder om at fiskeriminister Helga Pedersen bor ulovlig i Tana. Hun skal visstnok mangle en ferdigattest for å gjøre om fra hytte til bolig. Hvis du leter godt nok så finner man nok flere som ikke har rent mel i posen i slike saker. Det forventes fra flere hold at hun rydder opp.

- Senterpartiets Liv Signe Navarsete får refs av sine egne for å ha for stort fokus på storbyene fremfor disktriktene. Å nei, strid innad i partiene, kjempekrise!

- Høyre går frem og Frp tilbake på måling og Erna Solberg feirer. Er det noen som egentlig vil se på Erna i det hele tatt? Og meningsmålingene svinger jo etter hvem du spør, så to meningsmålinger fra samme dag kan ha to helt forskjellige resultater.

- Datalagringsdirektivet er et tilbakevennende spørsmål. Det er splittelse både mellom partiene og innad i partiene. De eneste som er noenlunde enige er Krf, hvor ni av ti svarte “vet ikke”. De var iallefall konsekvente med å ikke ta standpunkt til saken.

- Frp fortsetter med sine sedvanlige tabber. Denne gangen var det Siv Jensen sin tur. Hun klarte å doble bompengeutgiftene til en sykepleier på direktesendt TV. Sorry, vil du ha makt så må du ha fakta i orden. Frps tabbeliste er lang, men likevel er de Norges neste største parti. Frp ligger stort sett alltid godt an i meningsmålinger før valget, men når det kommer til valgdagen er det likevel mange som ombestemmer seg. De tør ikke sette partiet til makten. Jeg håper det blir slik i år også.

Share on Facebook

Nå kjøper også norske politikere seg ut av den offentlig helsekøen. En kø de selv har vært med på å skape gjennom mange år. Det er ikke bare sittende regjering som har vært med på å gjøre det slik, det er tidligere regjeringer med annet politisk standpunkt.

I forhold til mange land har Norge et utmerket offentlig helsesystem der alle får hjelp uavhengig av økonomi og forsikring. I et land som USA så får du liten eller ingen hjelp dersom du ikke er forsikret. Du får hjelp hvis det står om liv eller i andre kritiske situasjoner, men ikke ellers. Omkring 50 millioner amerikanere står uten helseforsikring som kan sikre dem hjelp.

Om vi får en borgerlig regjering etter høstens valg, er jeg redd for at vi kan få lignende tilstander som USA. Tvilsomt i de samme proporsjonene, men likevel. De borgerlige er som kjent ganske glad i privatisering og det vil også gjelde helsevesenet. Da er det naturlig, som i fritt marked for øvrig, at man får det man betaler for. De som har midler til det vil kjøpe seg det beste og kjøp av helseforsikringer for å kunne få slik behandling vil bli mer vanlig, om ikke nødvendig.

Slik skal vi ikke behøve å ha det i Norge. Vi sitter med mer enn nok penger til å gi alle det helsetilbudet de trenger. Ikke la oss synke til USAs nivå, der det nå kjempes mot en helsereform som kan hjelpe mange mennesker til bedre helse.

Share on Facebook

Jeg tror ikke det har den langtidseffekten politikerne ønsker. Åtte måneder, som har vært prøvetiden i Trondheim, er nok for kort tid til å trekke konklusjoner. Etter et år, eller kanskje to, kan man se nye trender.

Det jeg tror kommer til å skje er at folk blir vant til at man stenger klokken to, får ut en time tidligere ogutfallet blir det samme som i dag, bare at det begynner en time tidligere. Volden har ikke bare med alkohol å gjøre, men med folks holdninger. Man flytter bare problemet til en time tidligere på sikt. Da er vi tilbake der vi er nå.

Utvid heller skjenketiden. Ikke døgnet rundt som Frp vil, men for eksempel til klokken fem. De fleste som er trøtte klokken tre, de går hjem da, de som vil holde på lenger, blir ute. Det fører til at man ikke får det enorme trøkket av folk i tre-halv fire-tiden. Når klokken har blitt så mye som fem, tror jeg at de fleste er så slitne at de ikke orker å slåss. Noen vil det alltid være, men jeg tror ikke det har med skjenketider å gjøre.

Share on Facebook

Hadde Frp klart å servere smart valgflesk hadde de sagt at de lover flere midler til politiet. Det er ihvertfall noenlunde troverdig. Men Frp har kanskje forstått at de ikke nødvendigvis bare kan få det, så de må ta det fra andre steder.

UP gjør faktisk en viktig jobb de også, selv om mange ikke liker dem spesielt godt. Antall trafikkulykker i Norge er høyt og de ser ut til bli stadig mer alvorlige. Mange av dem ser nå også ut til å være på grunn av unødig høy fart.

Vi skal helt klart gjøre noe med annen kriminalitet også, det er ikke det dette handler om.  Dødsraten i bilulykker er langt høyere i bilulykker enn i villainnbrudd og lommetyverier. Vi skal selvfølgelig etterstrebe å forhindre begge deler, men liv er mer verdt enn dvd-spillere.

Populismen vil, både håper og tror jeg, bli Frps bane. De kommer med løfter som er så dumme at folk skjønner dette er populisme de aldri kommer til å gjennomføre. Alle politikere lover mer enn de kan holde i en valgkamp. Andre politikere forsøker iallefall å få det til å virke troverdig.

Share on Facebook

Etter dialogmøtet på Litteraturhuset har Raja høstet mye kritikk for sine metoder, også på denne bloggen. Nå i etterkant har debatten rast, blant annet på Twitter.

Etter at to unge AUF-ere med minoritetsbakgrunn tok til motmæle har han gått til kraftig angrep på Ap og AUF via mikrobloggingtjenesen Twitter.

- To unge jenter i 20-åra tok til ordet i debatten og gav han kritikk for at Tajik ikke fikk delta. De to og andre følte seg ikke representert i panelet, og de mente det var feigt å ikke ha med henne i debatten, sier AUF-leder Martin Henriksen til Dagbladet.

Han mener Raja bruker hersketeknikker av verste sort.

- Det er tragisk at når to unge unge jenter med minoritetsbakgrunn tar til orde, så setter han dem i bås ved å kalle de «Hadiavenninner», «norsk-brun» og minoritetsjenter med anførselstegn.

Dette er skitne triks fra en mulig stortingsrepresentant, særlig siden han skal kjempe for minoriteter. Dette er triksene til gamle mannsgriser når de føler seg truet av yngre kvinner.

Men uansett, måten Raja fører debatten på Twitter på, tviler på at han har forstått noe av det grunnleggende ved den tjenesten og valgkamp generelt. Vanlig folkeskikk gjelder også der.

Han er ikke første som bommer på Twitter. Frp-politiker Jørund H. Rytman fikk gjennomgå solid etter følgende melding: «Har nettopp blitt påkjørt av en innvandrer.. Bilen nå på verksted:-( Heldigvis ingen personskader og ikke min skyld:-)».

Raja skader egentlig bare seg selv ved dette. Greit for meg.

Share on Facebook