Posts Tagged ‘afghanistan’

Hvem er den fredeligste?

October 9th, 2009

I dag er for en gangs skyld verdens øyne rettet mot Oslo. Det offentliggjøres hvem som får Nobels fredspris. Som alltid er det mange spekulasjoner rundt hvem som skal få den.

Ikke lenge etter Michael Jacksons død var det flere som horribelt nok mente han burde få den. Ikke aktuelt en gang, og jeg vil bli svært overrasket om Nobelkomiteen skulle være så inkompetent. Her sier jeg meg enig i TV2s Fredrik Græsviks utsagn: “Michael Jackson gjorde ikke verden bedre, han bare sang om det”. Prisen kan forøvrig ikke deles ut post mortem.

USAs president Barack Obama har i det siste blitt lansert som en het kandidat. Jeg tror, og håper, at dette ikke skjer.  Han leder et av verdens, dessverre, mest krigerske land. USA har startet flere relativt unødvendige kriger, og fører for tiden krig i Afghanistan. Det kommer riktignok signaler om at han ønsker å avslutte den, men han har for sterke militære krefter bak seg som kommer til å stoppe dette.

Flere mener nå at det er tid for en fredskvinne. Jeg tror ikke det hadde vært så dumt. Det er mange sterke kandidater også her. Mange av dem opererer i land hvor kvinner ikke er mye verdt, og de er modige. På den annen side har Nobelkomiteens leder Thorbjørn Jagland sagt at det blir et kjent navn som alle kjenner igjen. Det eksluderer dessverre mange av kvinnene. Den eneste av kandidatene jeg kjenner igjen denne gangen, er colombianeren Ingrid Betancourt
Siste nytt som Jagland vil røpe er at det vil bli debatt. Jeg håper det blir en debatt som provoserer de vinneren kjemper mot, ikke som de siste årene, der det såkalt utvidete fredsbegrepet har vært tema. Likevel er det mange som spår at det blir en litt mer tradisjonell vinner i år. La oss håpe det.

Er USAs dager i Afghanistan og Irak talte?

July 24th, 2009

En fersk undersøkelse viser nå at amerikanere flest vil ha soldatene sine hjem fra Afghanistan og Irak . De er lei av krigene som begynner å synes meningsløs for de fleste, ikke bare amerikanerne.
Selv om Obama er i ferd med å trekke soldatene ut av Irak, støtter likevel mange krigføringen i Afghanistan, der antallet soldater øker.
Det er ikke så rart at folket vil ha sine soldater hjem. USA har opplevd sin blodigste måned noensinne i Afghanistan, og har i juli mistet 35 soldater.
Hvor lenge kan USA bli stående med soldater når de mangler støtte i folket? Trolig ganske lenge dessverre. I USA er det tradisjon for å ikke høre på folkets stemme i slike spørsmål. Det er lenge til neste valg også, og da blir det mindre viktig.
Hvis de imidlertid skulle ønske økt støtte i befolkningen må de begynne å jobbe mer aktivt med trening av soldater og politi, og trappe ned selve krigføringen. Kirgen begynner å synes meningsløs for mange etterhvert. Ingen fremgang, bare død og lidelse. Folk flest nå vil heller komme best mulig ut av finanskrisen. Kanskje tilbaketrekking vil frigjøre flere midler til å redde viktige deler av USAs industri? Det er vanskelig å vite.
Jeg tror USAs dager vil være talte i Afghanistan en dag, men det blir nok dessverre lenge til. Mange soldater gjør i dag en god jobb med å bygge opp landet igjen, men det tar tid og fremgangsmåten er nok ikke den beste. De må skaffe seg tillit i folket, som fortsatt er redde for bombene og våpnene til amerikanske og andre soldater.