Posts Tagged ‘Arbeiderpartiet’

Jeg har blitt politisk voldtatt

April 6th, 2011

Datalagringsdirektivet ble vedtatt innført i Stortinget mandag. Mot min og veldig mange andres vilje. Vi har blitt politisk voldtatt. Arbeiderpartiet og Høyre har gått så fundamentalt mot folkets vilje og tatt den friheten vi har. Det er voldtekt. Politisk voldtekt.

Benjamin Franklin sa en gang: “Any society that would give up a little liberty to gain a little security, will deserve neither and lose both”.
Dette passer godt i debatten rundt Datalagringsdirektivet. Og argumentet om at det øker sikkerheten er bare tull. Informasjonen fra dette vil havne i gale hender. Det er utro tjenere overalt og informasjonen blir solgt. Også informasjonen om din og min mobil- og internettaktivitet. Og ikke bare private. De kan bli solgt til mennesker med langt mer alvorlige hensikter enn å svindle folk for penger eller finne ut av forbrukervanene deres.

Det kan også havne hos noen som har til hensikt å ramme hele Norge. Si at de får tak i tilstrekkelig sikkerhetsinformasjon slik at de kan gjøre et nytt 9/11 i norsk format. Oops, det ga visst ikke så mye mer sikkerhet likevel. Det er dette som kalles cyber warfare og er svært utbredt i dag.

Alle nettsider kan hackes, det har Høyre og Arbeiderpartiet fått merke i dag. Det er ikke slik en sak som dette vinnes, men jeg skal ikke si at jeg ikke synes de fortjente det. For det skal være strenge straffer for voldtekter. Også politiske.

Hvor mye kan de folkevalgte svikte folket?

March 28th, 2011

Det har jeg spurt meg selv mange ganger i saken om Datalagringsdirektivet. Vi hadde et lite håp hos Høyre, men nå har også de sviktet det norske folks rett til privatliv.

Nå har Høyre og Arbeiderpartiet blitt enige om at det skal bli lov å lagre tele- og internettdata i seks måneder. Riktignok så er det en liten sjanse for at det omstridte direktivet ikke blir vedtatt. Det er tilstrekkelig med Høyre-representanter som er imot til at det ikke blir vedtatt i Stortinget. Men faller bare to av disse 11 for partipisken, er personvernet som vi kjenner det sterkt svekket. En av motstanderne i Høyre, fortalte VG anonymt at han fortsatt er mot direktivet, men gledet seg over hvor mye de klarte å “tyne” Arbeiderpartiet. Et kvalmt politisk utsagn.

Politikernes viktigste argument for er at politiet og PST skal få virkemidler mot alvorlig kriminalitet og terrorisme. Det argumentet falt for lenge siden. Du trenger ikke å være veldig datakyndig for å omgå mye av dette. De som virkelig vil gjemme seg, klarer det uansett hvor mye vi overvåker.

I Norge er man uskyldig inntil til det motsatte er bevist, og ingen skal behøve å bevise sin uskyld. Med Datalagringsdirektivet svekkes ikke bare personvernet, men også en del av rettssikkerheten.

Politikere er en av yrkesgruppene folk flest stoler minst på. Slike avgjørelser hjelper ikke. Selvom jeg er mot populisme som strategi så er det faktisk ingen dum idé å lytte litt til velgerne sine. Nå er et bredt lag av folket sviktet av menneskene de stoler på skal styre landet slik de vil.

Dagens utvalgte

August 26th, 2009

Valgkampen er for fullt i gang og mediene er på jakt etter skandaler, tabber og løftebrudd. Her er noen utvalgte saker:

- Flere medier melder om at fiskeriminister Helga Pedersen bor ulovlig i Tana. Hun skal visstnok mangle en ferdigattest for å gjøre om fra hytte til bolig. Hvis du leter godt nok så finner man nok flere som ikke har rent mel i posen i slike saker. Det forventes fra flere hold at hun rydder opp.

- Senterpartiets Liv Signe Navarsete får refs av sine egne for å ha for stort fokus på storbyene fremfor disktriktene. Å nei, strid innad i partiene, kjempekrise!

- Høyre går frem og Frp tilbake på måling og Erna Solberg feirer. Er det noen som egentlig vil se på Erna i det hele tatt? Og meningsmålingene svinger jo etter hvem du spør, så to meningsmålinger fra samme dag kan ha to helt forskjellige resultater.

- Datalagringsdirektivet er et tilbakevennende spørsmål. Det er splittelse både mellom partiene og innad i partiene. De eneste som er noenlunde enige er Krf, hvor ni av ti svarte “vet ikke”. De var iallefall konsekvente med å ikke ta standpunkt til saken.

- Frp fortsetter med sine sedvanlige tabber. Denne gangen var det Siv Jensen sin tur. Hun klarte å doble bompengeutgiftene til en sykepleier på direktesendt TV. Sorry, vil du ha makt så må du ha fakta i orden. Frps tabbeliste er lang, men likevel er de Norges neste største parti. Frp ligger stort sett alltid godt an i meningsmålinger før valget, men når det kommer til valgdagen er det likevel mange som ombestemmer seg. De tør ikke sette partiet til makten. Jeg håper det blir slik i år også.

Raja er feig

August 9th, 2009

Unge muslimske jenter savnet AP-politikerens bidrag i debatten på Litteraturhuset.

Abid Raja åpnet debattmøtet på Litteraturhuset med å forklare at Arbeiderpartiet ikke møtte med en representant fordi de ønsket å sende en rådgiver, og ikke en stortingsrepresentant eller noen fra regjeringen.

I stedet for Hadia Tajik hentet Raja inn en representant for sitt eget parti, Venstres nestleder Trine Schei Grande som sammen med Frp-leder Siv Jensen svarte på minoritetsungdommens mange spørsmål.

Jeg skjønner at Raja vil fremstå som politikeren for unge innvandrere. Det har han ennå ikke klart. Ungdommene selv sier at Tajik er et forbilde for dem, særlig jentene. Det forstår jeg godt, hun er dyktig.

Å ikke invitere Tajik til en slik debatt, er direkte feigt. Raja vet at Tajik er mer populær hos de gruppene han ønsker å treffe og han vet at hun er en god debattant. Tajik selv tar det med godt humør og ser det kun som en valgkampstrategi. Jeg tror heller ikke det er noe annet.

Raja velger her å overse de grunnleggende tingene i en god valgkamp og debatt. Møt de beste, og slå dem hvis du skal vinne.

På samme møte deltok Frps Siv Jensen. Hun ble raskt konfrontert med temaet “snikislamisering”, men klarte ikke å svare skikkelig på spørsmålene. Et av spørsmålene kom fra en tiåring. Herlig.

a href=”http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=566149″>VG følger også saken.

Det er en viss forskjell

July 27th, 2009

Venstrepolitiker Abid Raja hevder at både Frp og Arbeiderpartiet skaper fremmedfrykt. Han mener at siden begge partier omtaler asylsøkere som kriminelle, voldtekstmenn og lykkejegere så blir de stilt til ansvar for alt som er galt i samfunnet.
Det er nå mye som skulle vært annerledes i samfunnet. Det at asylsøkere dominerer endel statistikker når det gjelder kriminalitet og voldtekter er dessverre en sannhet, enten vi liker det eller ikke. Men det betyr ikke at de er det alle sammen. Vi hater ikke asylsøkerne, men vi misliker det lovstridige endel av dem gjør, det er en forskjell.
Men det er flere. Frp er viden kjent for å være unyanserte i sin innvandringspolitikk. Norge for nordmenn kunne like gjerne vært et av deres slagord. De vil helst kvitte seg med alle og sende asylsøkerne til Afrika.
Arbeiderpartiet stiller seg kritisk til endel aspekter ved asylsøkere og innvandring, men de har nå iallefall konkrete punkter om integrering i sitt partiprogram.
Raja hevder at noen kan tro asylsøkere er fritt vilt. Noen gjør nok det dessverre det, men jeg tror ikke det har så mye med politikernes uttalelser å gjøre. Det har med inngrodde, antikvariske holdninger å gjøre.
Raja tror vi kommer til å se flere, og muligens verre, episoder enn den mot en afrikansk familie i Klæbu nylig.
Det kommer nok dessverre til å skje, det har han nok dessverre rett i. Men det bygger på andre ting enn bare politikk. Riktignok så tror jeg at Frp, hvis de kommer til makten, kan hjelpe til å indoktrinere flere slike holdninger hos nordmenn som allerede er disponert for slikt.
Rasisme vil dessverre eksistere så lenge det er forskjellige mennesker i verden. Jeg håper vi fortsetter å ha mange forskjellige mennesker i verden. Men jeg håper vi slipper å se idiotiske episoder som den Brann-keeper Håkon Opdal nylig ble utsatt for, det er bare håpløst. Det handler om manglende respekt for medmennesker. Tror ikke det er så mange som vil ha på seg at de ikke respekterer menneskeheten som sådan.