Posts Tagged ‘carl i. hagen’

Carl. I Hagen? Ikke faen!

September 7th, 2010

Hvis Carl I. Hagen blir ordfører i Oslo, vil jeg gi opp mitt stolte Osloborgerskap. Da flytter jeg heller til Kløfta. Men helst langt unna. Bergen er en trivelig by passe langt unna.

Flere innad i Frp(selvsagt) mener han kan bli en samlende ordfører for et etnisk mangfold i Oslo. For Hagen er mangfold greit så lenge det gavner han selv. En populist kan knapt nok være samlende for andre populister. “Vår alles” Carl Ivar ønsker seg visstnok tilbake til rikspolitikken også. Gjennom ordførervervet. Beklager kjære deg, men ordføreren i Oslo har ingen reell makt. Mannen vil bli ordfører fordi han savner å se seg selv i mediene. Hvis det bare er det han vil så er jo ordfører en passe pompøs stilling.

Ikke så veldig mange PR-rådgivere, i den grad Hagen kan kalles det, som er PR-kåte selv, men Hagen klarer iallefall det med glans.

Han mener til og med at han lett vil få med seg innvandrerne, fordi de er lei av å bli behandlet dårlig. De selv svarte noe helt annet i dag. Klokt. Det er utrolig nok endel innvandrere som stemmer Frp. Da har de dessverre skjønt lite om hva Frps grunntanke er. Partiet mener blant annet at norsk kultur er truet av innvandringen.

Hvorfor vinner så Frp stemmer blant innvandrerne?  Fordi det, dessverre, også er rasisme innvandrergruppene i mellom. Det er nok eksempler i Oslo på at for eksempel somaliere og pakistanere ikke er spesielt glade i hverandre. Og fordi de tror på populismen. Det er det jo tydeligvis også litt for mange nordmenn som gjør.

Vil vi virkelig ha en ordfører hvis parti ble startet fordi man ønsket lavere skatter og billigere sprit? Ikke jeg. Og jeg er glad for at mulige samarbeidspartnere har sagt de ikke vil ha noe særlig med Frp å gjøre i Oslo bystyre. Bra, for jeg tror ikke de får rent flertall. Men det skal selvsagt velges først, og vi får se hva Høyre mener om samarbeid om et år.

Carl I. Hagen burde lært av de idrettsheltene vi husker best, og gitt seg på “topp”.

For dumt, Hagen!

May 20th, 2010

At Frp’ere gjør og sier mye rart er jo ingen nyhet, men Carl I. Hagen tar nå idiotien til nye høyder. Han må enten ha vært høy på noe eller ekstremt PR-kåt da han tok utspillet mot sin tidligere svigersønn til riksmediene.

Han går i en av Norges største aviser ut mot at hans tidligere svigersønn, som er transseksuell, ikke fortalte kona omhagen dette tidligere. Det kom frem gjennom et program på NRK at han ønsket å skifte kjønn. Dette er selvfølgelig vanskelig for barn og familie ellers, det har jeg ingen problemer med å forstå.  Men han gjør saken ennå vanskeligere ved å ta det dit han gjør. Jeg hadde ikke ant at dette var Hagens svigersønn om han ikke hadde sagt det selv. Han forsøkte til og med og få NRK til å fjerne etternavnet på eks-svigersønnen i programmet. Takk til NRK for at dere ikke gjorde det. På prinsipielt grunnlag.

Lindalen sier at han visste at han egentlig ville være kvinne da han var seks år. Men når du er så liten tror jeg ikke han skjønte så mye av det selv. Det er ikke uvanlig for både homofile, bifile og transseksuelle å ikke tørre eller ville leve ut dette før man blir godt voksen. De undertrykker den delen av seg selv. Og når en mann som Hagen kommer med slike utspill så kan jeg forstå dem godt.

Man skal selvfølgelig fortelle partnere hvem man egentlig er, men om jeg trodde jeg var transseksuell tror jeg ikke det er noe jeg ville trukket frem på første date. Du forteller heller ikke om alle dine og din families særheter på første date. Det vil du ikke bli kritisert for i ettertid heller.

Det Carl I. Hagen nå har gjort er å ta noe som egentlig er en stridighet internt i familien og laget en voldsom sak av det. Når tenkte han på barnebarna sin rolle i dette? Jeg tror de lider enda litt mer nå enn det de trolig gjorde tidligere. Gjennom sine mange år i politikken burde Hagen vite litt om hva et sånt ut spill kan bringe med seg. Men det har han tydligvis ikke. Kjipt for Burson-Marsteller at de har ansatt han som kommunikasjonsrådgiver, jeg kjenner ingen som vil bruke han.

Ikke sikkert han er uskyldig

July 29th, 2009

Carl I. Hagen mener Forsvarsdepartementet har behandlet nå korrupsjonsfirkjente Kjell Arne Bratli svært dårlig.
Forsvarsdepartementet lot ikke Kjell Arne Bratli, Stortingets ombudsmann for Forsvaret, få lese de delene av Dalseide II-utvalgets rapport som omhandlet ham. I stedet ble en redegjørelse oversendt til Stortingets administrasjon, opplyste Forsvarsdepartementet mandag. – Jeg kan ikke skjønne hvorfor, sier jusprofessor Eivind Smith. Han synes framgangsmåten er «eiendommelig», fordi det var Bratli og ikke Stortinget som ble gransket.
Denne saken er svært kompleks og alvorlig hvis det skulle vise seg at han har gjort noe galt. Han ble frifunnet for forholdene, men det betyr ikke at han ikke har gjort noe galt. Det er bare ikke funnet sterke nok bevis for å dømme han. Forsvarsdepartementet var nødt til å etterforske saken, det er viktig med alle saker som omhandler denne typen forhold. De har ikke behandlet han bare bra, men det er underliggende at Bratli selv ikke har opptrådd på en god måte.

Avtroppende stortingspresident Carl I. Hagen mener behandling er “uhyrlig i et demokrati”. Han mener at Forsvarsdepartemente skulle ha sendt saken til stortingets presidentskap og ingen andre. Vel, de hadde mistanke om at han hadd gjort noe galt. Da er det naturlig å be om etterforskning.

De tidligere forsvarstoppene som i går ba om unnskyldning fra Forsvarsdepartementet, får det ikke. De er mistenkt for å ha gjort noe ulvolig og flere har inngått forlik i sine saker. Det betyr ikke at det ikke har skjedd noe galt.

Hagen forsøker her å sette Forsvaret og Forsvarsdepartementet opp mot hverandre når han hevder at Bratli har gjort en god jobb som ombudsmann for Forsvaret og derfor har pådratt seg departementets vrede. Det tjener både Forsvaret og departementet å ha et godt samarbeid, noe de generelt sett har. Hagen, som en av landets mektigste personer, skal holde seg for god til å komme med slike ytringer.