Posts Tagged ‘iran’

Bullshit!

August 16th, 2009

Irans president Mahmoud Ahmadinejad har utnevnt minst tre kvinnelige medlemmer i landets nye regjering. Men norsk-iransk menneskerettighetsekspert lar seg ikke lure.

Det gjør ikke jeg heller. Dette er trolig bare tomme løfter for å vinne ekstra stemmer. Alle statsråder skal godkjennes av nasjonalforsamlingen. Jeg tror det skal mye til for at det skal skje. Utifra det jeg vet om iransk kultur så kan ikke dette skje. Mennene som eventuelt ikke får de posisjonene på bekostning av kvinner, vil tape ansikt, og det kommer ikke til å skje.

Men jeg håper. Det er mange sterke og kompetente iranske kvinner som jeg er sikker på hadde klart oppgavene utmerket. Se bare på Nobelprisvinner Shirin Ebadi. Hun er en av få iranske kvinner som faktisk har sitt virke i Iran, men jeg vil tro at livet hennes ikke er ufarlig. Det vil det heller ikke bli for eventuelle kvinner i den nye iranske regjeringen.

Skal dette skje, må Iran bli kvitt sitt prestestyret og tre ut av et middelaldersk kvinnesyn. Selv om jeg håper på det.

En annen blogger på VG Nett hevder at det er kvinnefiendtlig å ha kvinner i en regjering da kvinner ikke er skapt for å styre. Bullshit. Vedkommende mener tydeligvis ikke at personer som Gro Harlem Brundtland, Condoleezza Rice og Margaret Thatcher var gode ledere. Men det får stå for hans regning. Jeg tror kvinner i lederroller er en bra ting, selv om jeg ikke har for mye håp når det gjelder Iran.

Hvorfor atomvåpen?

August 4th, 2009

USA vil nå bruke kraftige bomber, såkalte “bunker busters” for å knuse Irans atomvåpenprogram.
Å kjempe mot bruk av atomvåpen er en nobel ting. Det er vel en av de tingene vi skulle ønske aldri var funnet opp. Men hvorfor setter USA seg til herre over hvem som skal ha atomvåpen og ikke? De er faktisk de eneste som noen gang har brukt atomvåpen i krig. Vi har alle sett bildene fra Hiroshima og Nagasaki fra andre verdenskrig og jeg håper jeg slipper å se slike bilder i min levetid.
USA vil likevel ikke ødelegge Irans atomprogram fullstendig ved å bombe dem sønder og sammen. De vil sannsynligvis bare hisse på seg Iran og enda større deler av den arabiske verden. Iran har uran, de vet hvordan de skal behandle den for å utvikle atomvåpen. Det eneste USA ødelegger er det Iran har av fysisk materiell akkurat nå. Jeg for min del tror Iran vil nøye seg med å true med dem i utganspunktet, ikke bruke dem. Der tror jeg Nord-Korea er farligere, de har allerede utført prøvesprengninger.
Amerikansk etterretning tror at atomanleggene til de to aktuelle landene ligger under jorden. Men de vet ikke. Hva blir konsekvensene hvis de bomber feil? Jeg har ikke lyst til å spekulere i det og jeg håper det aldri skjer.
Barack Obama har invitert Iran til forhandlinger om atomprogrammet deres, men de vegrer seg. Selv om Obama har en bedre tilnærming til dette enn sine forgjengere, så tror jeg delvis det amerikanske militæret lever sitt eget liv.
Krig med våpen skulle jeg ønske vi slapp, men det gjør vi nok dessverre ikke. Det eneste det fører med seg er ødeleggelse og flere nye kriger. Men sjansene for å unngå bruk av atomvåpen er heldigvis større. Det USA også lære seg. De må også lære at det ikke bare er de som skal bestemme hvordan verdens er ut militært, ei heller ikke når det gjelder atomvåpen. Gå foran med et godt eksempel og ødelegg det dere alt har.