Posts Tagged ‘usa’

Et liv i luksus eller helt nødvendig?

February 10th, 2010

En fyldig nyhetsdag, om ikke nødvendigvis alt like spennende.

- Høyres André Oktay Dahl er sjokkert over at mullah Krekar fikk bo på Plaza. Han mener det er helt “ko-ko” og at det sender dårlige signaler til det norske folk. Vel, det er sikkert nok av andre som har fått bo på hotell når de har trengt politibeskyttelse, vi får bare ikke høre noe om det. Jeg tviler likevel på at de har levd i en voldsom luksus mens de har vært der.  Selvfølgelig måtte også Siv Jensen si noe om dette. Hun mener at dette ikke ahdde skjedd dersom de bare hadde gjort som Frp ville, men det sier hun alltid.
Personlig gir jeg blanke. De har uansett ikke juridisk rett til å fengsle hverken han eller familien hans.

haiti- Endelig noen gode nyheter fra Haiti. En 28 år gammel mann skal visstnok ha overlevd 27 dager under ruinene etter jordskjelvet. Jeg med mange andre spør meg selv hvordan. Legen som behandler mannen tror han, men mener han må ha hatt tilgang på vann underveis. Det fleste overlever ikke særlig lenge uten væske.

- Kidnappingssaken om Faiza Ashraf ruller og går, men hverken politiet eller så veldig mange andre blir særlig klokere. Familien hevder det ikke dreier seg om tvangsekteskap. Vel, det får tiden vise, men det er mange ting som tyder på at det er nettopp det. Hun var 26 år og ugift, hadde hemmelig kjæreste som hun ville gifte seg med, lå i konflikt med familien og ble visstnok bortført av en norsk-pakistaner. La oss håpe jeg tar feil, men dette har veldig mange likheter med andre situasjoner om tvangsekteskap.

- Tv2 er svært kritiske til NRKs OL-sponsing. Jeg kan si meg svært enig. Jeg betaler TV-lisens fordi jeg må, men kanalenOL er likevel heftig sponset og tjener godt med penger på reklameinntekter.

- OL skaper hysteri over store deler av verden og rekken av utenomsportslige nyheter vil ingen ende ta, også her i Norge. I VG kan vi lese om japanernes skøytetrikot som nå omtales som en “stringtrikot.” Om japanerne ønsker dette, hva så? Vi får på Dagbladet se en inngående video om hvordan Aksel Lund Svindal blir behandlet av en kiropraktor før OL. Landslagssjefen i langrenn lar skjegget gro til det blir norsk OL-gull. Det blir trolig ikke så altfor lenge til han må fjerne det. Bra, jeg liker ikke skjeggete menn. En professor ved NTNU mener at sendingene fra OL er skadelige for folket. De er altfor lange og mange. Det er ingen som tvinger folk til å være våkne i to uker for å se på OL.

- Deler av USA er lammet av store snømengder. De kaller det “snowmageddon 2.0″. I Norge: “vinter”. Jeg blir stadig overrasket over at blant annet nordlige deler av USA blir “lammet”  av store snømengder. Det samme gjelder europeiske flyplasser. I dag er blant annet flyplassen i Brüssel stengt. Kom igjen folkens, det har da snødd før!

- Vet du forøvrig hvilken dag det er i dag.? Den store undertøysdagen.

En god nyhetsdag

January 19th, 2010

Dagen i dag er har for en gangs skyld en god nyhetsmiks og det er muligheter for å kommentere på annet enn tøysesaker.

- At det er bråk i skøyteleiren er ikke noe nytt. Siste utspill er at Håvard Bøkko ikke kan samarbeide med Johan Olav Koss. Fair enough, man kan ikke like alle. Men jeg synes krangelen snart er nede barnehage/sutrenivå. Hvis Peter Mueller faktisk har gjort det som har kommet frem var det riktig å rydde opp. Å få bukt med seksuell trakassering er viktigere enn et eventuelt OL-gull. Og jeg vil be skøytemiljøet instendig om å ta skittentøyvasken sin på vaskerommet, ikke i media.

- UDI vil kle av unge asylsøkere som kommer til Norge uten papirer og undersøke kjønnsorganene for å kunne fastslå faktisk alder. Jeg skjønner at dette kan være et problem for UDI, men dette er å trekke det for langt. De fleste av de som kommer til Norge har allerede lidd nok og dette er et brudd på menneskerettighetene. Tror dette uansett ikke vil gi noe mer enn omtrent alder, akkurat som de får av asylsøkerne selv.

- Høyres kvinnegruppe ønsker å fjerne fedrekvoten i fødselspermisjonen. Helt på trynet. Mange småbarnsfedre og kommende sådanne vil gjerne bruke tid med barna sine. Jeg er tilhenger av full valgfrihet, men erfaring er at mange av mødrene vil ut i jobb etter en stund og dele litt av ansvaret med faren. Jeg har ingen barn, men min samboer har sagt at den dagen det måtte skje, vil han faktisk svært gjerne ha sin del av permisjonen

- Nordmenn gjør narr av svensker og omvendt, sånn er det bare. Svenskene dro frem Magnus Uggla for å harslere med Norge. Det er vel lavmål å måtte dra frem en 80-talls one-hit-wonder til et sånt oppdrag. De er bare “djupt såra og vonbrotne” for at vi vant Grand prix i fjor og at vi er bedre enn dem i endel idretter.

- En fransk minister beskylder USA for å okkupere Haiti. Jeg kan skjønne at han får det inntrykket. Når amerikanerne gjør noe, så gjør de det stort, særlige når militære krefter er involvert. leder for Leger uten grenser på Haiti etterlyserhaiti klart lederskap, men selv han har ikke klart for seg om det er USA eller FN som har det. Jeg forstår det er et stort behov for organisering av sikkerhet og nødhjelp på Haiti nå, men akkurat nå virker det som amerikanske soldater står i veien for en sårt tiltrengt koordinering. USA er ikke spesielt gode på praktisk nødhjelp og har heller aldri vært det. Heldigvis har de kommet et stykke  fra det de gjorde mange år tilbake: flydropp av frosne hamburgere over Afrika….

- Stjernene gråter for Haiti. Kvinner og barn lever i konstant frykt forovergrep og lovløsheten regjerer. Hjelp dem alt du kan.

- Kampen om flypassasjerene er hard overalt. Danske Cimber Sterling gikk imidlertid hakket for langt. Da Norwegian nylig la ut 3000 billigbilletter på innenriksflygninger i Danmark, kjøpte de opp nesten alle. Norwegian ante ugler i mosen da ingen møtte opp til neste fullbookede flyavganger. Den danske konkurrenten har brukt mye tid og energi for å booke flybilletter til Donald Duck og andre kjente ansikter. Toppledelsen i selskapet vil ikke påta seg ansvaret, men det gjør derimot juridisk lederAlex Dyrgaard. Skal man jukse, bør det koordineres godt.

- Stein Erik Hagen sier og gjør mye rart. Nå hevder han at huset er hjemsøkt av spøkelser. Kan ikke disse spøkelsene få mannen til å ti stile?

- Så til et bilde jeg helst vil slippe å ha på netthinnen: Sigurd Sollien som klipper en sau i bar overkropp.

En manns terrorist….

August 21st, 2009

…. er en annen manns helt.

Mannen som i 2001 ble dømt til livsstid i fengsel etter Lockerbie-aksjonen i 1988, Abdelbeset Ali Mohmed al Megrahi, ble i går løslatt av skotske myndigheter, og landet i dag i Tripoli. Han ble mottatt som en helt, ogfor mange kan nok dette virke en smule sært. Mange av de pårørende til de 270 som døde da flyet ble sprengt har reagert sterkt på dette. Fullt forståelig, men nå vil det nå stort sett være sånn at en manns morder er en annen manns frelser.

Megrahi ble løslatt fordi han har uhelbredelig prostatakreft og trolig vil dø i løpet av få måneder. Han ble sluppet ut på humanitært grunnlag og for å tilbringe den siste tiden av sitt sammen med sine nærmeste. Helt greit egentlig. Denne mannen kommer ikke til å gjøre noe mer nå og han er, etter det legene sier, i ferd med å dø. Hvorfor skal han ikke få gjøre det med sine nærmeste rundt seg? Det er vel noe jeg tror at de aller fleste av oss ønsker. Nå er Megrahi returnert til Libya og det er følgelig da de som bestemmer hva som skal gjøres med han.

USAs president Barack Obama kalle løslatelsen et feilgrep og ber om at mannen settes i husarrest . Selv om mange av ofrene riktignok var amerikanere, så er faktisk dette ikke noe USA har så veldig mye med. Forbrytelsen ble begått i Skottland, han ble dømt i Skottland og da er det følgelig de som bestemmer når han skal løslates. Jeg liker Obama , men slike uttalelser minner meg om George W. Bushs opptreden i mange slike saker.

Megrahi ser ut til, i alle fall på utsiden, å være en angrende synder. Gjennom sin advokat har han sagt følgende : - Familiene til Lockebie-ofrene har min oppriktige sympati for deres tap. Jeg vet at mange er opprørt over at jeg løslates, men det er ingenting mer som kan gjøres med omstendighetene rundt Lockerbie-bomben. Jeg deler deres frustrasjon. Jeg hadde meste og vinne og ingenting å tape på at hele sannheten skulle komme ut, fram til jeg fikk kreftdiagnosen. Jeg mener på ingen måte at det Megrahi gjorde var bra, slike handlinger skal straffes hardt. Men la nå mannen få dø i fred.

Hvorfor atomvåpen?

August 4th, 2009

USA vil nå bruke kraftige bomber, såkalte “bunker busters” for å knuse Irans atomvåpenprogram.
Å kjempe mot bruk av atomvåpen er en nobel ting. Det er vel en av de tingene vi skulle ønske aldri var funnet opp. Men hvorfor setter USA seg til herre over hvem som skal ha atomvåpen og ikke? De er faktisk de eneste som noen gang har brukt atomvåpen i krig. Vi har alle sett bildene fra Hiroshima og Nagasaki fra andre verdenskrig og jeg håper jeg slipper å se slike bilder i min levetid.
USA vil likevel ikke ødelegge Irans atomprogram fullstendig ved å bombe dem sønder og sammen. De vil sannsynligvis bare hisse på seg Iran og enda større deler av den arabiske verden. Iran har uran, de vet hvordan de skal behandle den for å utvikle atomvåpen. Det eneste USA ødelegger er det Iran har av fysisk materiell akkurat nå. Jeg for min del tror Iran vil nøye seg med å true med dem i utganspunktet, ikke bruke dem. Der tror jeg Nord-Korea er farligere, de har allerede utført prøvesprengninger.
Amerikansk etterretning tror at atomanleggene til de to aktuelle landene ligger under jorden. Men de vet ikke. Hva blir konsekvensene hvis de bomber feil? Jeg har ikke lyst til å spekulere i det og jeg håper det aldri skjer.
Barack Obama har invitert Iran til forhandlinger om atomprogrammet deres, men de vegrer seg. Selv om Obama har en bedre tilnærming til dette enn sine forgjengere, så tror jeg delvis det amerikanske militæret lever sitt eget liv.
Krig med våpen skulle jeg ønske vi slapp, men det gjør vi nok dessverre ikke. Det eneste det fører med seg er ødeleggelse og flere nye kriger. Men sjansene for å unngå bruk av atomvåpen er heldigvis større. Det USA også lære seg. De må også lære at det ikke bare er de som skal bestemme hvordan verdens er ut militært, ei heller ikke når det gjelder atomvåpen. Gå foran med et godt eksempel og ødelegg det dere alt har.

Er USAs dager i Afghanistan og Irak talte?

July 24th, 2009

En fersk undersøkelse viser nå at amerikanere flest vil ha soldatene sine hjem fra Afghanistan og Irak . De er lei av krigene som begynner å synes meningsløs for de fleste, ikke bare amerikanerne.
Selv om Obama er i ferd med å trekke soldatene ut av Irak, støtter likevel mange krigføringen i Afghanistan, der antallet soldater øker.
Det er ikke så rart at folket vil ha sine soldater hjem. USA har opplevd sin blodigste måned noensinne i Afghanistan, og har i juli mistet 35 soldater.
Hvor lenge kan USA bli stående med soldater når de mangler støtte i folket? Trolig ganske lenge dessverre. I USA er det tradisjon for å ikke høre på folkets stemme i slike spørsmål. Det er lenge til neste valg også, og da blir det mindre viktig.
Hvis de imidlertid skulle ønske økt støtte i befolkningen må de begynne å jobbe mer aktivt med trening av soldater og politi, og trappe ned selve krigføringen. Kirgen begynner å synes meningsløs for mange etterhvert. Ingen fremgang, bare død og lidelse. Folk flest nå vil heller komme best mulig ut av finanskrisen. Kanskje tilbaketrekking vil frigjøre flere midler til å redde viktige deler av USAs industri? Det er vanskelig å vite.
Jeg tror USAs dager vil være talte i Afghanistan en dag, men det blir nok dessverre lenge til. Mange soldater gjør i dag en god jobb med å bygge opp landet igjen, men det tar tid og fremgangsmåten er nok ikke den beste. De må skaffe seg tillit i folket, som fortsatt er redde for bombene og våpnene til amerikanske og andre soldater.

Grusomt

July 24th, 2009

En av foreldrenes viktigste oppgaver er å støtte opp om barna sine, særlig når de har det vanskelig. Det er dessverre ikke tilfelle i saken hvor en 8 år gammel jente i Arizona ble voldtatt av fire gutter i alderen 9-14 år. Hvordan er det mulig for foreldrene å si at jenta selv er skyld i voldtekten?
Jenta og de fire guttene er opprinnelig fra Liberia og kjente hverandre fra før. Voldtekten blir beskrevet som svært grotesk. Alle guttene har innrømmet forholdet. Foreldrene har frosset jenta ut av familien fordi de mener hun selv er skyld i voldtekten og er en skam for familien. Det er i en slik situasjon at foreldrene skal stille mest opp for datteren sin.
Jeg lurer også på hva slags samfunn vi har når barn helt ned til 9-årsalderen får seg til å voldta et annet barn. Ved den alderen er de fleste mer redd for jentelus enn noe annet og ville normalt ikke drømt om å gjøre noe sånt. Og sånn skal det heller ikke være.
Denne jenta har blitt ødelagt for livet av noen med smågutter med sannsynligvis liten forståelse for hva de har gjort. Hun står nå uten støtte fra sine nærmeste. Nok et ødelagt menneske.