Nok en gang har et av nordmenns ferieparadis blitt forvandlet til et helvete. Denne gangen er det Tunisia. Presidenten
har flyktet landet, anarkiet hersker, turister blir banket opp, fengsler tennes på og UD ber nordmenn forlate landet. Men hvorfor ble det slik?
Ryktene skal ha det til at det er president Zine al-Abidine Ben Ali og hans familie skal ha grabbet til seg alt de kunne av makt og penger i det normalt så rolige landet. Om det er sant vet jeg ikke. Men ifølge det journalistene får ut av lokale tunisiere er det sant. Jeg tror ikke dette alene er med på å skape så mye trøbbel. Man har dog sett lignende reaksjoner på de styrendes overforbruk mangel på demokrati, men da snakker vi murens fall og dens like.
Dokumenter fra Wikileaks har også blitt trukket frem i lyset i denne saken. Denne gangen er det den amerikanske ambassadøren til Tunisia som har uttalt seg om dette og hint. Landet er, sammen med Marokko og Dubai regnet som de minst konservative og ekstremistiske av alle de muslimske landene. USA har tidligere uttalt at Tunisia er et foregansland i forhold til ekstremisme og vil gjerne benytte seg av det.
For meg kan det virke som Wikileaks-dokumentene har høret opp under konflikten som var i emning. Ryktene går om hva som har blitt sagt og det blir selektivt tolket. Det førte til at presidenten måtte flykte. Og nå ser det ut til at Tunisias “islamister” er på fremmarsj, og vil nå danne regjering. Var det virkelig det USA ville? Nå skal man ikke la være å skrive notater i frykt for at det skal lekke ut, men slik som det nå har blitt må man kanskje vurdere andre måter.Presidentens fall kan få store konsekvenser for regionen. Andre lands ledere sitter nå kanskje i frykt for at noe lignende skal skje hos dem. Det har alt kommet noen mindre reaksjoner, både i Egypt og Jordan, som også er regnet som de roligere landene i regionen.
Vil vi virkelig at dokumenter, dog ikke offisielle, skal være med på å føre en allerede ustabil region til fullstendig kaos? Prinsipielt er jeg for Wikileaks. Så lenge det fører til å trekke frem ting som bør belyses. Som korrupsjon og andre uhumskheter. Men det ahr ved flere tilfeller nå vist seg at dokumenter har ført til store problemer blant annet i diplomatiet som er helt unødvendig. Diplomatene skal ikke skjermes i alt de gjør, men hva den ene mener om den andre, i så sterke ordelag at det skaper ustabilitet, er vel ikke nødvendig?
Det er langt fra sikkert Wikileaks er skyld i det som nå skjer i Tunisia, det er tydeligvis nok annet å ta av der. For den jevne nordmenn er Tunisia et rimelig feriemål. Vi har utbetalt kanskje 25-30.000 i måneden i snitt, har gode helseordninger og alt vi trenger. Kontrasten til Tunisia er grell. En tunisier med utdannelse og god lønn tjener rundt 4500 kroner i måneden. De lite eller ingen hjelp fra det offentlige. Du må ha penger. Mye penger.
Et samfunn som nærmer seg mer og mer vestlig standard vil fort se hva man faktisk kan få. Om regimet da ikke er villig eller i stand til å møte slike behov, blir det fort bråk. Vi så det da muren falt, vi ser det nå igjen.





- Endelig noen gode nyheter fra Haiti. En 28 år gammel mann skal visstnok ha
er likevel heftig sponset og tjener godt med penger på reklameinntekter.
klart lederskap, men selv han har ikke