Ryktene skal ha det til at det er president Zine al-Abidine Ben Ali og hans familie skal ha grabbet til seg alt de kunne av makt og penger i det normalt så rolige landet. Om det er sant vet jeg ikke. Men ifølge det journalistene får ut av lokale tunisiere er det sant. Jeg tror ikke dette alene er med på å skape så mye trøbbel. Man har dog sett lignende reaksjoner på de styrendes overforbruk mangel på demokrati, men da snakker vi murens fall og dens like.

Dokumenter fra Wikileaks har også blitt trukket frem i lyset i denne saken. Denne gangen er det den amerikanske ambassadøren til Tunisia som har uttalt seg om dette og hint. Landet er, sammen med Marokko og Dubai regnet som de minst konservative og ekstremistiske av alle de muslimske landene. USA har tidligere uttalt at Tunisia er et foregansland i forhold til ekstremisme og vil gjerne benytte seg av det.

For meg kan det virke som Wikileaks-dokumentene har høret opp under konflikten som var i emning. Ryktene går om hva som har blitt sagt og det blir selektivt tolket. Det førte til at presidenten måtte flykte. Og nå ser det ut til at Tunisias “islamister” er på fremmarsj, og vil nå danne regjering. Var det virkelig det USA ville? Nå skal man ikke la være å skrive notater i frykt for at det skal lekke ut, men slik som det nå har blitt må man kanskje vurdere andre måter.Presidentens fall kan få store konsekvenser for regionen. Andre lands ledere sitter nå kanskje i frykt for at noe lignende skal skje hos dem. Det har alt kommet noen mindre reaksjoner, både i Egypt og Jordan, som også er regnet som de roligere landene i regionen.

Vil vi virkelig at dokumenter, dog ikke offisielle, skal være med på å føre en allerede ustabil region til fullstendig kaos? Prinsipielt er jeg for Wikileaks. Så lenge det fører til å trekke frem ting som bør belyses. Som korrupsjon og andre uhumskheter. Men det ahr ved flere tilfeller nå vist seg at dokumenter har ført til store problemer blant annet i diplomatiet som er helt unødvendig. Diplomatene skal ikke skjermes i alt de gjør, men hva den ene mener om den andre, i så sterke ordelag at det skaper ustabilitet, er vel ikke nødvendig?

Det er langt fra sikkert Wikileaks er skyld i det som nå skjer i Tunisia, det er tydeligvis nok annet å ta av der.  For den jevne nordmenn er Tunisia et rimelig feriemål. Vi har utbetalt kanskje 25-30.000 i måneden i snitt, har gode helseordninger og alt vi trenger. Kontrasten til Tunisia er grell. En tunisier med utdannelse og god lønn tjener rundt 4500 kroner i måneden. De lite eller ingen hjelp fra det offentlige. Du må ha penger. Mye penger.

Et samfunn som nærmer seg mer og mer vestlig standard vil fort se hva man faktisk kan få. Om regimet da ikke er villig eller i stand til å møte slike behov, blir det fort bråk. Vi så det da muren falt, vi ser det nå igjen.

Share on Facebook

UD sier selv at avtalen ikke er godkjent av dem. Hvis så stemmer, så er det amerikanerne som tror at de kan få gjennom det de vil bare ved å presse nok. Igjen. Når skal amerikanerne forstå at på norsk jord så er det norsk styre som gjelder? Den siste overvåkingssaken viste at de ofte tar saken i egne hender, selv om de bryter det aktuelle landets lover.

Hvordan man skal behandle potensielle trusler mot rikets sikkerhet er PST sitt ansvar, og det virker som de klarer den jobben greit. For ikke lenge siden ble det arrestert tre personer med bånd til både Norge og terrornettverk. En av de tiltaltes forsvarer mener at USAs innblanding i denne saken er uhørt. Det kan jeg faktisk være enig med han i. PST har gjort den jobben de skal gjøre. Amerikanerne skal ikke bestemme over alt som handler om terror her i verden.

Arfan Bhatti er en annen sak amerikanerne peker på. Han er i hovedsak en skurk som bedrev faenskap i Norge. Han skal en gang ha nevnt at “å gjøre noe sprell ved den amerikanske ambassaden villle være en fin avledningsmanøver for noe annet”.  Bhatti gjorde det aldri. Han ble arrestert før han fikk gjennomført den planlagte aksjonen. I etterkant av dette ble den daværende amerikanske ambassdøren til Norge, Benson Whitney, rasende fordi Bhatti ikke ble dømt etter terrorparagrafen. For det første så har ikke han noe med norsk lovanvendelse så lenge det ikke går utover amerikanske interesser, og for det andre så fengsler vi ikke personer i Norge for noe de ennå ikke har gjort.

Men den slags ting vil USA nok en gang ikke godta. På den annen side heter det i en rapport fra den amerikanske ambassadøren at “PSTs etterforskere virket «… dedikerte, kompetente og samarbeidsvillige»”. Er amerikanerne helt enige om hva de selv mener? Norge har andre lover for overvåking enn USA, og bra er det. Jeg skulle imidlertid ønske at noen i det norske myndighetsapparatet hadde guts til å stå opp mot USA og si “pass deres egne saker”.

Man kan mene mye om Wikileaks, men de får mye frem i lyset. I dette tilfellet blir det for meg amerikanerne som blir satt i et dårlig lys, etter å nekte at et lands myndigheter faktisk vil ha styring over eget territorium.

Hva Wikileaks angår, stiller jeg meg bak VG-kommentator Frithjof Jacobsen som mener at pressen skal slå ring rundt Wikileaks. De bringer mye som bør frem i offentligheten. Selv om den siste store runden er mer som et “Se&Hør for diplomatiet” som Halvard Leira ved NUPI sa til Aftenposten.

Share on Facebook

Det er ingen utenom norske myndigheter som har lov til å drive overvåking av enkeltpersoner i Norge, og selv da må de ha skjellig grunn til mistanke. Her virker som om du kan ha blitt overvåket om du var på feil sted til feil tid. Du og jeg kan ha blitt registrert hos amerikanerne fordi noen med kikkert mente vi gjorde noe mistenkelig utenfor den amerikanske ambassaden. Som å fikle litt for mye med mobiltelefonen.

For en gangs skyld er jeg faktisk tilbøyelig til å være enig med Frp, som sier at dette brude bli en politisak overfor amerikanske myndigheter. Det kommer ikke til å skje. Det ville satt en sterk og alvorlig presedens for diplomatiet verden over. Ambassadører har blitt utvist, både fra Norge og andre land, for langt mindre enn dette. Hadde det vært den Tyrkias, Somalias eller et eller annet annet lands ambassade som vi ikke liker så godt, hadde ting sett helt annerledes ut. Da ville ambassadøren blitt kalt inn til UD umiddelbart for forklaring. Men dette er USA, og de er jo spesielle, selv for Norge.
Den amerikanske ambassaden sa i onsdag at norske myndigheter var informert. I gårville de ikke svare om overvåking i det hele tatt. Tydelig at de har noe de ikke vil ut med.
I dag igjen sier utenriksminister Støre at ambassaden har lovet å stanse overvåkingen. Vi får nå se om det faktisk blir noe av.

Om det viser seg at de faktisk har gjort dette i samråd med norske myndigheter, er dette langt mer alvorlig. Både nåværende justisminister Storberget og tidligere statsråd Dørum, sier de ikke kjenner til dette. Jeg ser mange politikere som tviler på dette. Ikke jeg. I enhver stor etat eller bedrift foregår det masse som sjefene ikke vet om. Ting de helst ikke vil vite om. At de nå tar tak og undersøker saken er bra. Om de tør å stille USA til veggs for dette tviler jeg på, men det hadde vært interessant om det skjedde. USA har ingen rett til dette, uansett om de selv har satt seg som verdens største terrormål eller ikke.

Statsadvokaten krever svar etter denne saken. Det gjør jeg også. Ikke bare fra norske myndigheter, men også amerikanske. Den drevne advokaten Harald Stabell frykter at bevis vil gå tapt fort i saken. Jeg tviler ikke.

I Norge har vi et sterkt personvern, og det skal vi være glade for. Vi har større frihet enn de fleste land her i verden. Likevel synes vi at det blir registrert altfor mye informasjon om oss selv.  Vi blir uansett hvor vi går til en viss grad overvåket. Bare innenfor en relativt liten del av Oslo finnes det flere titusener av videokameraer. Da regner vi ikke med de i butikkene og på offentlig transport.

Jeg vil fortsatt få gå uforstyrret på gaten i min egen by og vite at jeg ikke blir overvåket av en fremmed makt. Sånn er tydeligvis ikke en gang i Norge lenger. Om du er på besøk i et fremmed land holdes du normalt litt mer øye med, men det vet vi og det er forsåvidt greit.

Og til alle de som tror at norske myndigheter ikke overvåker personer de har god grunn til å mistenke for å ha urent mel i posen: det gjør de. Personer som vet de ikke har gjort noe galt, har lite å frykte på det området. Faktisk gjelder det for endel som har det også.

Share on Facebook

- Høyres André Oktay Dahl er sjokkert over at mullah Krekar fikk bo på Plaza. Han mener det er helt “ko-ko” og at det sender dårlige signaler til det norske folk. Vel, det er sikkert nok av andre som har fått bo på hotell når de har trengt politibeskyttelse, vi får bare ikke høre noe om det. Jeg tviler likevel på at de har levd i en voldsom luksus mens de har vært der.  Selvfølgelig måtte også Siv Jensen si noe om dette. Hun mener at dette ikke ahdde skjedd dersom de bare hadde gjort som Frp ville, men det sier hun alltid.
Personlig gir jeg blanke. De har uansett ikke juridisk rett til å fengsle hverken han eller familien hans.

- Endelig noen gode nyheter fra Haiti. En 28 år gammel mann skal visstnok ha overlevd 27 dager under ruinene etter jordskjelvet. Jeg med mange andre spør meg selv hvordan. Legen som behandler mannen tror han, men mener han må ha hatt tilgang på vann underveis. Det fleste overlever ikke særlig lenge uten væske.

- Kidnappingssaken om Faiza Ashraf ruller og går, men hverken politiet eller så veldig mange andre blir særlig klokere. Familien hevder det ikke dreier seg om tvangsekteskap. Vel, det får tiden vise, men det er mange ting som tyder på at det er nettopp det. Hun var 26 år og ugift, hadde hemmelig kjæreste som hun ville gifte seg med, lå i konflikt med familien og ble visstnok bortført av en norsk-pakistaner. La oss håpe jeg tar feil, men dette har veldig mange likheter med andre situasjoner om tvangsekteskap.

- Tv2 er svært kritiske til NRKs OL-sponsing. Jeg kan si meg svært enig. Jeg betaler TV-lisens fordi jeg må, men kanalen er likevel heftig sponset og tjener godt med penger på reklameinntekter.

- OL skaper hysteri over store deler av verden og rekken av utenomsportslige nyheter vil ingen ende ta, også her i Norge. I VG kan vi lese om japanernes skøytetrikot som nå omtales som en “stringtrikot.” Om japanerne ønsker dette, hva så? Vi får på Dagbladet se en inngående video om hvordan Aksel Lund Svindal blir behandlet av en kiropraktor før OL. Landslagssjefen i langrenn lar skjegget gro til det blir norsk OL-gull. Det blir trolig ikke så altfor lenge til han må fjerne det. Bra, jeg liker ikke skjeggete menn. En professor ved NTNU mener at sendingene fra OL er skadelige for folket. De er altfor lange og mange. Det er ingen som tvinger folk til å være våkne i to uker for å se på OL.

- Deler av USA er lammet av store snømengder. De kaller det “snowmageddon 2.0″. I Norge: “vinter”. Jeg blir stadig overrasket over at blant annet nordlige deler av USA blir “lammet”  av store snømengder. Det samme gjelder europeiske flyplasser. I dag er blant annet flyplassen i Brüssel stengt. Kom igjen folkens, det har da snødd før!

- Vet du forøvrig hvilken dag det er i dag.? Den store undertøysdagen.

Share on Facebook

- At det er bråk i skøyteleiren er ikke noe nytt. Siste utspill er at Håvard Bøkko ikke kan samarbeide med Johan Olav Koss. Fair enough, man kan ikke like alle. Men jeg synes krangelen snart er nede barnehage/sutrenivå. Hvis Peter Mueller faktisk har gjort det som har kommet frem var det riktig å rydde opp. Å få bukt med seksuell trakassering er viktigere enn et eventuelt OL-gull. Og jeg vil be skøytemiljøet instendig om å ta skittentøyvasken sin på vaskerommet, ikke i media.

- UDI vil kle av unge asylsøkere som kommer til Norge uten papirer og undersøke kjønnsorganene for å kunne fastslå faktisk alder. Jeg skjønner at dette kan være et problem for UDI, men dette er å trekke det for langt. De fleste av de som kommer til Norge har allerede lidd nok og dette er et brudd på menneskerettighetene. Tror dette uansett ikke vil gi noe mer enn omtrent alder, akkurat som de får av asylsøkerne selv.

- Høyres kvinnegruppe ønsker å fjerne fedrekvoten i fødselspermisjonen. Helt på trynet. Mange småbarnsfedre og kommende sådanne vil gjerne bruke tid med barna sine. Jeg er tilhenger av full valgfrihet, men erfaring er at mange av mødrene vil ut i jobb etter en stund og dele litt av ansvaret med faren. Jeg har ingen barn, men min samboer har sagt at den dagen det måtte skje, vil han faktisk svært gjerne ha sin del av permisjonen

- Nordmenn gjør narr av svensker og omvendt, sånn er det bare. Svenskene dro frem Magnus Uggla for å harslere med Norge. Det er vel lavmål å måtte dra frem en 80-talls one-hit-wonder til et sånt oppdrag. De er bare “djupt såra og vonbrotne” for at vi vant Grand prix i fjor og at vi er bedre enn dem i endel idretter.

- En fransk minister beskylder USA for å okkupere Haiti. Jeg kan skjønne at han får det inntrykket. Når amerikanerne gjør noe, så gjør de det stort, særlige når militære krefter er involvert. leder for Leger uten grenser på Haiti etterlyser klart lederskap, men selv han har ikke klart for seg om det er USA eller FN som har det. Jeg forstår det er et stort behov for organisering av sikkerhet og nødhjelp på Haiti nå, men akkurat nå virker det som amerikanske soldater står i veien for en sårt tiltrengt koordinering. USA er ikke spesielt gode på praktisk nødhjelp og har heller aldri vært det. Heldigvis har de kommet et stykke  fra det de gjorde mange år tilbake: flydropp av frosne hamburgere over Afrika….

- Stjernene gråter for Haiti. Kvinner og barn lever i konstant frykt forovergrep og lovløsheten regjerer. Hjelp dem alt du kan.

- Kampen om flypassasjerene er hard overalt. Danske Cimber Sterling gikk imidlertid hakket for langt. Da Norwegian nylig la ut 3000 billigbilletter på innenriksflygninger i Danmark, kjøpte de opp nesten alle. Norwegian ante ugler i mosen da ingen møtte opp til neste fullbookede flyavganger. Den danske konkurrenten har brukt mye tid og energi for å booke flybilletter til Donald Duck og andre kjente ansikter. Toppledelsen i selskapet vil ikke påta seg ansvaret, men det gjør derimot juridisk lederAlex Dyrgaard. Skal man jukse, bør det koordineres godt.

- Stein Erik Hagen sier og gjør mye rart. Nå hevder han at huset er hjemsøkt av spøkelser. Kan ikke disse spøkelsene få mannen til å ti stile?

- Så til et bilde jeg helst vil slippe å ha på netthinnen: Sigurd Sollien som klipper en sau i bar overkropp.

Share on Facebook

Mannen som i 2001 ble dømt til livsstid i fengsel etter Lockerbie-aksjonen i 1988, Abdelbeset Ali Mohmed al Megrahi, ble i går løslatt av skotske myndigheter, og landet i dag i Tripoli. Han ble mottatt som en helt, ogfor mange kan nok dette virke en smule sært. Mange av de pårørende til de 270 som døde da flyet ble sprengt har reagert sterkt på dette. Fullt forståelig, men nå vil det nå stort sett være sånn at en manns morder er en annen manns frelser.

Megrahi ble løslatt fordi han har uhelbredelig prostatakreft og trolig vil dø i løpet av få måneder. Han ble sluppet ut på humanitært grunnlag og for å tilbringe den siste tiden av sitt sammen med sine nærmeste. Helt greit egentlig. Denne mannen kommer ikke til å gjøre noe mer nå og han er, etter det legene sier, i ferd med å dø. Hvorfor skal han ikke få gjøre det med sine nærmeste rundt seg? Det er vel noe jeg tror at de aller fleste av oss ønsker. Nå er Megrahi returnert til Libya og det er følgelig da de som bestemmer hva som skal gjøres med han.

USAs president Barack Obama kalle løslatelsen et feilgrep og ber om at mannen settes i husarrest . Selv om mange av ofrene riktignok var amerikanere, så er faktisk dette ikke noe USA har så veldig mye med. Forbrytelsen ble begått i Skottland, han ble dømt i Skottland og da er det følgelig de som bestemmer når han skal løslates. Jeg liker Obama , men slike uttalelser minner meg om George W. Bushs opptreden i mange slike saker.

Megrahi ser ut til, i alle fall på utsiden, å være en angrende synder. Gjennom sin advokat har han sagt følgende : - Familiene til Lockebie-ofrene har min oppriktige sympati for deres tap. Jeg vet at mange er opprørt over at jeg løslates, men det er ingenting mer som kan gjøres med omstendighetene rundt Lockerbie-bomben. Jeg deler deres frustrasjon. Jeg hadde meste og vinne og ingenting å tape på at hele sannheten skulle komme ut, fram til jeg fikk kreftdiagnosen. Jeg mener på ingen måte at det Megrahi gjorde var bra, slike handlinger skal straffes hardt. Men la nå mannen få dø i fred.

Share on Facebook

Share on Facebook

Share on Facebook

Share on Facebook